Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0006

    Дело C-6/20: Решение на Съда (четвърти състав) от 20 май 2021 г. (преюдициално запитване от Tallinna Ringkonnakohus — Естония) — Sotsiaalministeerium/Riigi Tugiteenuste Keskus, по-рано Innove SA (Преюдициално запитване — Обществени поръчки за доставки — Директива 2004/18/ЕО — Членове 2 и 46 — Проект, финансиран от Европейския фонд за подпомагане на най-уязвимите лица — Критерии за подбор на оферентите — Регламент (ЕО) № 852/2004 — Член 6 — Изискване за регистрация или одобрение от националния орган по безопасност на храните на държавата, в която се изпълнява обществената поръчка)

    OB C 278, 12.7.2021, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.7.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 278/13


    Решение на Съда (четвърти състав) от 20 май 2021 г. (преюдициално запитване от Tallinna Ringkonnakohus — Естония) — Sotsiaalministeerium/Riigi Tugiteenuste Keskus, по-рано Innove SA

    (Дело C-6/20) (1)

    (Преюдициално запитване - Обществени поръчки за доставки - Директива 2004/18/ЕО - Членове 2 и 46 - Проект, финансиран от Европейския фонд за подпомагане на най-уязвимите лица - Критерии за подбор на оферентите - Регламент (ЕО) № 852/2004 - Член 6 - Изискване за регистрация или одобрение от националния орган по безопасност на храните на държавата, в която се изпълнява обществената поръчка)

    (2021/C 278/17)

    Език на производството: естонски

    Запитваща юрисдикция

    Tallinna Ringkonnakohus

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Sotsiaalministeerium

    Ответник: Riigi Tugiteenuste Keskus, по-рано Innove SA

    в присъствието на: Rahandusministeerium

    Диспозитив

    1)

    Членове 2 и 46 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, по силата на която възлагащият орган трябва да изисква като критерий за качествен подбор в обявление за обществена поръчка оферентите да представят още при подаването на офертата си доказателство, че разполагат с регистрация или с одобрение от компетентния орган на държавата членка, в която се изпълнява обществената поръчка, съгласно изискваното от правната уредба, приложима към дейността, предмет на разглежданата обществена поръчка, въпреки че вече притежават подобна регистрация или одобрение в държавата членка, в която са установени.

    2)

    Принципът на защита на оправданите правни очаквания трябва да се тълкува в смисъл, че на него не може да се позове възлагащ орган, който в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка, за да се съобрази с националната правна уредба относно храните, е предвидил изискване оферентите да разполагат още при подаването на офертата си с регистрация или с одобрение от компетентния орган на държавата членка, в която се изпълнява съответната поръчка.


    (1)  ОВ C 87, 16.3.2020 г.


    Top