This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0044
Case C-44/16 P: Appeal brought on 25 January 2016 by Dyson Ltd against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 11 November 2015 in Case T-544/13: Dyson Ltd v European Commission
Дело C-44/16 P: Жалба, подадена на 25 януари 2016 г. от Dyson Ltd срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 11 ноември 2015 г. по дело T-544/13, Dyson Ltd/Европейска комисия
Дело C-44/16 P: Жалба, подадена на 25 януари 2016 г. от Dyson Ltd срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 11 ноември 2015 г. по дело T-544/13, Dyson Ltd/Европейска комисия
OB C 145, 25.4.2016, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 25/01/2016
- Date lodged:
- 25/01/2016
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- английски
- Type of procedure:
- Обжалване, производство за отмяна
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32013R0665
- Request to review the judgment 62013TJ0544
- Instruments cited in case law:
- Link
|
25.4.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 145/18 |
Жалба, подадена на 25 януари 2016 г. от Dyson Ltd срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 11 ноември 2015 г. по дело T-544/13, Dyson Ltd/Европейска комисия
(Дело C-44/16 P)
(2016/C 145/23)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Dyson Ltd (представители: E. Batchelor, M. Healy, solicitors, F. Carlin, barrister, A. Patsa, advocate)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
|
— |
да отмени обжалваното съдебно решение изцяло, |
|
— |
да отмени обжалвания регламент (1) изцяло и |
|
— |
да постанови Комисията да заплати собствените си разноски, както и тези на Dyson, направени във връзка с настоящото производство и производството пред Общия съд. |
Основания и основни доводи
Dyson излага, че Общият съд е допуснал грешки в правото:
|
i. |
Първо, Общият съд е преквалифицирал неправилно повдигнатото от Dyson основание за обжалване като явна грешка в преценката, вместо като липса на компетентност на Комисията по член 10, параграф 1 oт Директива 2010/30/EС (2); |
|
ii. |
Второ, Общият съд е приложил неправилно тълкуване на обхвата на делегираната компетентност на Комисията по член 10, параграф 1 oт Директива 2010/30/EС; |
|
iii. |
Трето, Общият съд е нарушил правото на защита на Dyson, тъй като последният не е имал възможност да изрази становището си по някои факти; |
|
iv. |
Четвърто, Общият съд е изопачил и/или пренебрегнал относими доказателства; |
|
v. |
Пето, Общият съд е нарушил член 36 oт Статута на Съда, тъй като не е изложил мотивите, поради които: (i) е приел, че приложимият правен критерий е явната грешка в преценката; (ii) е заключил, че данните на Dyson са били „изключително спекулативни“; (iii) се е позовал на неуточнена част от неопределена „оценка на въздействието“; и (iv) е пренебрегнал представените от Dyson доказателства относно възпроизводимостта на резултатите; и |
|
vi. |
Шесто, Общият съд е приложил неправилно правния критерий за равно третиране. |
В съответствие с това Dyson иска от Съда да отмени обжалваното съдебно решение и да уважи исканията му, направени пред Общия съд, като отмени Делегиран регламент (ЕС) № 665/2013 на Комисията („обжалвания регламент“), тъй като разполага с достатъчно данни, за да се произнесе по същество по повдигнатите в производството пред първата инстанция въпроси.
(1) Делегиран регламент (ЕС) № 665/2013 на Комисията от 3 май 2013 година за допълване на Директива 2010/30/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на енергийното етикетиране на прахосмукачки (ОВ L 192, стр. 1).
(2) Директива 2010/30/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 19 май 2010 година относно посочването на консумацията на енергия и на други ресурси от продукти, свързани с енергопотреблението, върху етикети и в стандартна информация за продуктите (ОВ L 153, стр. 1).
