This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0111
Case T-111/14: Action brought on 17 February 2014 — Unitec Bio v Council
Дело T-111/14: Жалба, подадена на 17 февруари 2014 г. — Unitec Bio/Съвет
Дело T-111/14: Жалба, подадена на 17 февруари 2014 г. — Unitec Bio/Съвет
OB C 112, 14.4.2014, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/02/2014
- Date lodged:
- 17/02/2014
- Author:
- Общ съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- английски
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32013R1194
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.4.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 112/55 |
Жалба, подадена на 17 февруари 2014 г. — Unitec Bio/Съвет
(Дело T-111/14)
2014/C 112/71
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Unitec Bio SA (Буенос Айрес, Аржентина) (представители: J.-F. Bellis и R. Luff, lawyer)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 1194/2013 на Съвета от 19 ноември 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на биодизел с произход от Аржентина и Индонезия (OВ L 315, стp. 2), доколкото засяга жалбоподателя, и |
|
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
|
1. |
Първото правно основание е изведено от твърдението, че институциите са допуснали явна грешка в преценката на фактите, като са заключили, че е имало нарушаване на цените на соята и соевото масло, оправдаващо приложението на втора алинея на член 2, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент (1). |
|
2. |
Второто правно основание е изведено от твърдението, че втората алинея на член 2, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент, съгласно тълкуването на институциите в настоящия случай, може да не се прилага за внос от член на СТО, тъй като противоречи на Антидъмпинговото споразумение на СТО. |
|
3. |
Третото правно основание е изведено от твърдението, че при оценката на вредата не са взети предвид фактори, които нарушават причинно-следствената връзка между твърдяната вреда и твърдения дъмпингов внос в нарушение на член 3, параграф 7 от основния антидъмпингов регламент. |
(1) Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (OВ L 343, стp. 51).
