11/ 35

BG

Официален вестник на Европейския съюз

127

L 127/12

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

С Регламент (ЕО) № 1015/94 (2) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на системи за телевизионни камери от Япония.

(2)

В член 1, параграф 3, буква д) от Регламент (ЕО) № 1015/94 Съветът изключително изключва от приложното поле на антидъмпинговото мито системите за камери, изброени в приложението към същия регламент („приложението“), които представляват скъпи професионални модели, попадащи в определението за продукта от член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1015/94, но които не могат да считат за системи телевизионни камери.

(3)

През октомври 1995 г. с Регламент (ЕО) № 2474/95 (3) Съветът измени Регламент (ЕО) № 1015/94. Измененията се отнасят до дефиницията за сходен продукт и за някои модели професионални камери, изрично освободени от приложното поле на окончателното антидъмпингово мито.

(4)

През октомври 1997 г. с Регламент (ЕО) № 1952/97 (4) Съветът измени размера на окончателното антидъмпингово мито, прилагано към две дружества, а именно Sony Corporation и Ikegami Tsushinki Co. Ltd, съгласно член 12 от Регламент (ЕО) № 384/96. Той специално изключи от приложното поле на антидъмпинговото мито някои нови модели професионални камери, които добави в приложението.

(5)

През януари 1999 г. и 2000 г. с Регламент (ЕО) № 193/1999 (5) и Регламент (ЕО) № 176/2000 Съветът измени Регламент (ЕО) № 1015/94, като добави някои нови модели професионални камери в списъка от приложението, което ги изключва от приложното поле на окончателното антидъмпингово мито.

(6)

През септември 2000 г. с Регламент (ЕО) № 2042/2000 (6) Съветът потвърди окончателните антидъмпингови мита, наложени с Регламент (ЕО) № 1015/94, съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.

(7)

През януари и май 2001 г. с Регламенти (ЕО) № 198/2001 (7) и (ЕО) № 951/2001 (8), Съветът измени Регламент (ЕО) № 2042/2000, като добави някои нови модели професионални камери в списъка от приложението, с което ги изключва от приложното поле на окончателното антидъмпингово мито.

(8)

През септември 2001 г., след процедура за преразглеждане, съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, Съветът, с Регламент (ЕО) № 1900/2001 (9), потвърди антидъмпинговото мито, прилагано към производителя износител Hitachi Denshi Ltd.

(9)

Накрая, през септември 2002 г., с Регламент (ЕО) № 1696/2002 Съветът отново измени Регламент (ЕО) № 2042/2000, като добави някои нови модели професионални камери в списъка от приложението, което ги изключва от приложното поле на окончателното антидъмпингово мито.

(10)

Три японски дружества производители и износители, а именно Sony Corporation („Sony“), Ikegami Tsushinki Co. Ltd („Ikegami“) и Matsushita, информираха Комисията за намерението си да пуснат на пазара в Общността нови модели професионални камери и помолиха тези нови модели и техните аксесоари да бъдат добавени в списъка от приложението, което ги изключва от приложното поле на окончателното антидъмпингово мито.

(11)

Комисията информира за това производството на Общността и започна разследване, за да провери дали разглежданите продукти спадат към приложното поле на антидъмпинговото мито и дали следва да се измени Регламент (ЕО) № 2042/2000.

(12)

Исканията за освобождаване, придружени с необходимата техническа информация, се отнасят до следните модели:

Всички изброени по-горе модели бяха представени като елементи от системи за професионални камери, предназначени за професионалния видео пазар, или като нови модели професионални камери, заместващи предишни модели, вече изключени от приложното поле на действащите антидъмпингови мита.

(13)

Комисията извърши технически преглед, от който се установи, че горепосочените модели не могат да се класифицират като системи за телевизионни камери.

(14)

Установено бе, че дистанционното управление RM-М7Е и главите за камери AW-E650, AW-E655 и AW-E750 са системи за професионални камери съгласно член 1, параграф 3, буква д) от Регламент (ЕО) № 2042/2000 и трябва да бъдат добавени в списъка от приложението, което ги изключва от приложното поле на окончателното мито.

(15)

Съгласно установената практика в институциите на Общността всички гореспоменати модели трябва да бъдат освободени от мито, считано от датата на получаване на молбата за освобождаване в службите на Комисията. Следователно следните модели камери, внесени на или след посочените по-долу дати, се освобождават от мито:

Sony:

Matsushita:

(16)

По отношение на модела камери MKC-501 и по-новия вариант MKC-501B бе установено, че те имат изключително и само промишлено и медицинско предназначение. Те спадат към гамата медицински камери на Ikegami и са изработени специално за приложение в медицината. Камерата е ултракомпактна и няма независими функции извън съответния елемент за контрол на камерата. Тя не може да се свързва с визьор. Рамката на обектива във формата на „С“ е адаптирана единствено към индустриалните обективи, микроскопи и ендоскопи и е изключено монтирането към телевизионни лещи. Освен това въпросните модели имат антибактериално покритие, необходимо при употреба единствено в медицинска среда. От изложеното по-горе следва, че моделът MKC-501 и по-новият вариант MKC трябва да бъдат освободени от мито съгласно член 1, параграф 3, буква г) от Регламент (ЕО) № 2042/2000.

(17)

Доколкото тези два модела камери се отнасят към член 1, параграф 3, буква г) от Регламент (ЕО) № 2042/2000, те по дефиниция се освобождават от окончателното антидъмпингово мито, независимо от датата на внос.

(18)

По отношение на главата за камера HDL-20 бе установено, че тя не отговаря на описанието на продукта от член 1, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2042/2000. Камерата има само два датчика (2/3 инча), а в член 1, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2042/2000 е описана глава за камера с „три или повече датчика“. Следователно този модел камера не отговаря на описанието на продукта и поради това не попада в приложното поле на антидъмпинговото мито, така че не е необходимо да бъде специално освобождаван чрез включване в списъка от приложението.

(19)

Комисията информира производството на Общността и износителите на системи за телевизионни камери за своите констатации и им даде възможност да представят своята гледна точка. Нито една от страните не предяви възражения срещу констатациите на Комисията.

(20)

Предвид горните факти Регламент (ЕО) № 2042/2000 следва да бъде съответно изменен,

а)

Sony, считано от 6 август 2002 г.

б)

Matsushita, считано от 30 октомври 2003 г.: