EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0513
Case C-513/13 P: Appeal brought on 25 September 2013 by the Kingdom of Spain against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 11 July 2013 in Case T-358/08 Spain v Commission
Predmet C-513/13 P: Žalba od 25. rujna 2013. koju je podnijela Kraljevina Španjolska protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) donesene 11. srpnja 2013. u predmetu T-358/08, Španjolska protiv Komisije
Predmet C-513/13 P: Žalba od 25. rujna 2013. koju je podnijela Kraljevina Španjolska protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) donesene 11. srpnja 2013. u predmetu T-358/08, Španjolska protiv Komisije
SL C 336, 16.11.2013, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 336, 16.11.2013, p. 11–11
(HR)
16.11.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 336/11 |
Žalba od 25. rujna 2013. koju je podnijela Kraljevina Španjolska protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) donesene 11. srpnja 2013. u predmetu T-358/08, Španjolska protiv Komisije
(Predmet C-513/13 P)
2013/C 336/24
Jezik postupka: španjolski
Stranke
Žalitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnik: A. Rubio González, agent)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjevi
— |
Prihvatiti ovu žalbu i ukinuti presudu Općeg suda od 11. srpnja 2013, u predmetu T-358/08, Kraljevina Španjolska/Europska komisija; |
— |
Poništiti Odluku Komisije br. C(2008) 3249 od 25. lipnja 2008. o smanjenju pomoći iz Kohezijskog fonda, dodijeljene Kraljevini Španjolskoj za projekt br. 96/11/61/018 — „Saneamiento de Zaragoza”, Odlukom Komisije C(96) 2095 od 26. srpnja 1996.; |
— |
Naložiti drugoj stranci u postupku snošenje troškova. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
1. |
Povreda prava u pogledu učinaka roka utvrđenog u članku H stavku 2. Priloga II. Uredbi Vijeća br. 1164/94 od 16. svibnja 1994. kojom se uspostavlja Kohezijski fond (1). Po isteku navedenog roka, Komisija više ne može usvojiti nijednu mjeru financijskog ispravka pa je stoga obvezna izvršiti plaćanje, a primijenjeni ispravak je stoga nezakonit. |
2. |
Povreda prava u pogledu pojma „posla”, shvaćanjem da cjelokupna mreža predstavlja jedinstven posao u smislu članka 1. točke (c) Direktive Vijeća 93/37/EEZ od 14. lipnja 1993. o usklađivanju postupaka dodjele ugovora o javnim radovima (2). Pobijana se presuda udaljava od sudske prakse sadržane u presudi od 5. listopada 2000., Komisija/Francuska (C-16/98, Recueil, str. I-8315.), ne uzimajući u obzir nužnost zemljopisnog kontinuiteta svih poslova zajedno i njihove međuovisnosti, to jest nužnost uzajamne povezanosti za pružanje usluge. |
(1) SL L 130, str.1.
(2) SL L 199, str. 54.