ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 109

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

65 årgången
7 mars 2022

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2022/C 109/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2022/C 109/02

Förenade målen C-177/19 P–C-179/19 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 januari 2022 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Ville de Paris (Frankrike), Ville de Bruxelles (Belgien), Ayuntamiento de Madrid (Spanien) och Europeiska kommissionen (C-177/19 P), Ungern mot Ville de Paris (Frankrike), Ville de Bruxelles (Belgien), Ayuntamiento de Madrid (Spanien) och Europeiska kommissionen (C-178/19 P), Europeiska kommissionen mot Ville de Paris (Frankrike), Ville de Bruxelles (Belgien) och Ayuntamiento de Madrid (Spanien) (C-179/19 P) (Överklagande – Talan om ogiltigförklaring – Miljö – Typgodkännande av motorfordon – Förordning (EU) 2016/646 – Utsläpp från lätta personbilar och lätta nyttofordon (Euro 6) – Fastställande, såvitt avser kväveoxidutsläpp, av värden som inte får överskridas (not-to-exceed (NTE)) vid provning vid verklig körning (real driving emission (RDE)) – Artikel 263 fjärde stycket FEUF – Upptagande till prövning – Understatlig enhet med behörighet i fråga om miljöskydd att införa trafikbegränsningar för vissa fordon – Villkor enligt vilket klaganden ska vara direkt berörd)

2

2022/C 109/03

Mål C-282/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Napoli – Italien) – YT m.fl mot Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Direktiv 1999/70/EG – Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP – Klausul 4 och 5 – Visstidsanställningskontrakt inom den offentliga sektorn – Lärare i den katolska tron – Begreppet ”objektiva grunder” för förnyad visstidsanställning – Permanent behov av vikarier)

3

2022/C 109/04

Mål C-377/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. m.fl. mot Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) (Begäran om förhandsavgörande – Sektorn för mjölk och mjölkprodukter – Kvoter – Tilläggsavgift – Förordning (EG) nr 1788/2003 – Leveranser som överstiger producentens disponibla referenskvantitet – Uppbörd av uppköparnas bidrag till tilläggsavgiften – Återbetalning av överskjutande tilläggsavgift – Förordning (EG) nr 595/2004 – Artikel 16 – Kriterier för omfördelning av överskjutande tilläggsavgift)

4

2022/C 109/05

Mål C-881/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Brně – Republiken Tjeckien) – Tesco Stores ČR a.s. mot Ministerstvo zemědělství (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Tillnärmning av lagstiftning – Förordning (EU) nr 1169/2011 – Punkt 2 a i del E i bilaga VII – Livsmedelsinformation till konsumenterna – Märkning och presentation av livsmedel – Direktiv 2000/36/EG – Punkt 2 c i del A i bilaga I – Kakao- och chokladvaror – Ingrediensförteckning för ett livsmedel avsett för konsumenter i en medlemsstat)

4

2022/C 109/06

Mål C-55/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – Polen) – Förfarande som anhängiggjorts av Minister Sprawiedliwości (Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Artikel 267 FEUF – Begreppet nationell domstol – Advokatsamfundets disciplinnämnd – Disciplinär utredning som inletts mot en advokat – Beslut som meddelats av den särskilda utredaren i disciplinära förfaranden varigenom det fastställts att det inte föreligger någon disciplinförseelse och utredningen avslutas – Justitieministerns överklagande till advokatsamfundets disciplinnämnd – Direktiv 2006/123/EG – Tjänster på den inre marknaden – Artikel 4 led 6 och artikel 10.6 – Tillståndsförfarande – Återkallande av tillstånd – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Ej tillämplig)

5

2022/C 109/07

Mål C-110/20: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Regione Puglia mot Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Energi – Direktiv 94/22/EG – Villkor för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten – Tillstånd för prospektering efter kolväten i ett särskilt geografiskt område under en viss period – Angränsade områden – Beviljande av flera tillstånd till en och samma aktör – Direktiv 2011/92/EU – Artikel 4.2 och 4.3 – Bedömning av inverkan på miljön)

6

2022/C 109/08

Mål C-156/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court of the United Kingdom – Förenade kungariket) – Zipvit Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 168 – Avdragsrätt – Posttjänster som felaktigt undantagits – Mervärdesskatt som anses ingå i tjänstens affärsmässiga pris vid utövande av avdragsrätten – Omfattas inte – Begreppet mervärdesskatt som ”ska betalas eller har betalats”)

6

2022/C 109/09

Mål C-326/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā apgabaltiesa – Lettland) – ”MONO” SIA mot Valsts ieņēmumu dienests (Begäran om förhandsavgörande – Punktskatter – Direktiv 2008/118/EG – Undantag från harmoniserad punktskatt – Varor som är avsedda att användas i samband med diplomatiska eller konsulära förbindelser – Villkor för tillämpning av undantaget fastställs av värdmedlemsstaten – Betalning med annat betalningsmedel än kontanter)

7

2022/C 109/10

Mål C-327/20: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Opolu – Polen) – Skarb Państwa – Starosta Nyski mot New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o. (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2011/7/EU – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Tillämpningsområde – Begreppet ”handelstransaktioner” – Offentlig myndighet i dess egenskap av borgenär till ett företag – Omfattas inte – Situation där en offentlig myndighet upplåter en tidsobegränsad nyttjanderätt till en fastighet till ett företag mot betalning av en årlig avgift)

8

2022/C 109/11

Mål C-351/20 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 januari 2022 – Liviu Dragnea mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Utredningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) – Utredningsrapporter – Ansökan om att det ska inledas en utredning avseende hur Olaf genomfört tidigare utredningar – Ansökan om att få tillgång till handlingar – Skrivelse om avslag – Artikel 263 FEUF – Beslut mot vilket talan om ogiltigförklaring kan väckas – Frist för att väcka talan – Talan mot en skrivelse som bekräftar Olafs utredningsrapporter – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Artikel 6 och artikel 7.2 – Skyldighet att informera den sökande om dennes rätt att inge en bekräftande ansökan)

8

2022/C 109/12

Mål C-361/20 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 13 januari 2022 – YG mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Personalmål – Tjänsteman – Befordran – Befordringsförfarandet för år 2017 – Beslut att inte befordra klaganden – Artikel 45.1 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen – Jämförelse av meriterna – Likabehandlingsprincipen – Motiveringsskyldigheten)

9

2022/C 109/13

Mål C-363/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Begäran om förhandsavgörande – Bolag – Inkomstskatt för juridiska personer – Skattekontroll – Unionsrättens tillämpningsområde – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 51.1 – Tillämpning av unionsrätten – Föreligger inte – Fjärde direktiv 78/660/EEG – Årsbokslut i vissa typer av bolag – Redovisning av intäkter från immateriella rättigheter – Artikel 2.3 – Principen om en rättvisande bild – Artikel 31 – Värdering av de poster som redovisas i årsbokslutet – Iakttagande av redovisningsprinciper)

9

2022/C 109/14

Mål C-513/20: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Autoridade Tributária e Aduaneira mot Termas Sulfurosas de Alcafache SA (Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 132.1 b – Undantag för vissa verksamheter av hänsyn till allmänintresset – Undantag för sjukhusvård och sjukvård – Transaktioner nära knutna till sådan vård – Kurortsbehandling – Belopp som uppburits för att upprätta en personlig fil, inbegripet medicinska uppgifter)

10

2022/C 109/15

Mål C-514/20: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht – Tyskland) – DS mot Koch Personaldienstleistungen GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 31.2 – Direktiv 2003/88/EG – Arbetstidens förläggning – Artikel 7 – Årlig semester – Arbetstid – Övertid – Månadsvis beräkning av arbetstiden – Ingen övertidsersättning när semester tas ut)

11

2022/C 109/16

Mål C-683/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 13 januari 2022 – Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien (Fördragsbrott – Miljö – Direktiv 2002/49/EG – Bedömning och hantering av omgivningsbuller – Större vägar och större järnvägslinjer – Artikel 8.2 – Handlingsplaner – Artikel 10.2 – Bilaga VI – Sammanfattningar av handlingsplaner – Kommissionen har inte underrättats inom den föreskrivna fristen)

11

2022/C 109/17

Mål C-724/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Paget Approbois SAS mot Depeyre entreprises SARL och Alpha Insurance A/S (Begäran om förhandsavgörande – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Försäkrings- och återförsäkringsverksamhet – Direktiv 2009/138/EG – Likvidation av försäkringsföretag – Artikel 292 – Likvidationsförfarandens verkningar på pågående rättegångar – Undantag från tillämpningen av lex concursus – Lex processus)

12

2022/C 109/18

Mål C-623/21: Domstolens beslut av den 29 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Stuttgart – Tyskland) – Société Air France SA mot AQ m.fl. (Luftfart – Kompensation till passagerare vid inställda eller kraftigt försenade flygningar – Skillnad mellan nekad ombordstigning, inställd flygning och kraftigt försenad flygning när ombokningsflygningen medför en mindre försening än den ursprungligen bokade flygningen)

13

2022/C 109/19

Mål C-697/21: Domstolens beslut av den 5 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Düsseldorf – Tyskland) – PW mot Eurowings GmbH (Lufttransport – Kompensation till flygpassagerare vid inställda flygningar – Återbetalning av biljetten – Återbetalning i form av en resecheck – Begäran om kontant återbetalning)

13

2022/C 109/20

Mål C-548/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesverwaltungsgericht Tirol (Österrike) den 6 september 2021 – C.G. mot Bezirkshauptmannschaft Landeck

14

2022/C 109/21

Mål C-725/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovaenien) den 30 november 2021 – SOMEO S.A., prej PEARL STREAM S.A. mot Republiken Slovenien

14

2022/C 109/22

Mål C-752/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad – Haskovo (Bulgarien) den 7 december 2021 – JP EOOD mot Otdel ”Mitnichesko razsledvane i razuznavane” v Teritorialna direktsia ”Mitnitsa Burgas”

15

2022/C 109/23

Mål C-767/21 P: Överklagande ingett den 8 december 2021 av Jérôme Rivière m.fl. av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 6 oktober 2021 i mål T-88/20, Rivière m.fl. mot parlamentet

16

2022/C 109/24

Mål C-788/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Retten Esbjerg (Danmark) den 17 december 2021 – Skatteministeriet Departementet mot Global Gravity ApS

17

2022/C 109/25

Mål C-808/21: Talan väckt den 21 december 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Tjeckien

18

2022/C 109/26

Mål C-29/22 P: Överklagande ingett den 12 januari 2022 av KS och KD av det beslut som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 10 november 2021 i mål T-771/20, KS och KD mot rådet m.fl.

18

2022/C 109/27

Mål C-44/22 P: Överklagande ingett den 19 januari 2022 av Europeiska kommissionen av det beslut som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 10 november 2021 i mål T-771/20, KS och KD mot rådet m.fl.

19

Tribunalen

2022/C 109/28

Mål T-321/17: Tribunalens beslut av den 20 december 2021 – Niemelä m.fl. mot ECB (Talan om ogiltigförklaring – Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn av kreditinstitut – Särskilda tillsynsuppgifter som tilldelats ECB – Beslut att återkalla tillståndet för ett kreditinstitut – Den angripna rättsakten har ersatts under förfarandets gång – Talan har förlorat sitt föremål – Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre – Anledning saknas att döma i saken – Skadeståndstalan – Uppenbart att talan ska avvisas)

21

2022/C 109/29

Mål T-682/20: Tribunalens beslut av den 15 december 2021 – Legero Schuhfabrik mot EUIPO – Rieker Schuh (Sko) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en sko – Nationella formgivningar och gemenskapsformgivningar som presenterats efter ansökan om ogiltigförklaring – Artikel 28.1 b v i förordning (EG) nr 2245/2002 – Ogiltighetsgrunder – Ingen nyhet – Särprägel saknas – Formgivarens frihet – Helhetsintrycket skiljer sig inte – Artiklarna 5, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

22

2022/C 109/30

Mål T-683/20: Tribunalens beslut av den 15 december 2021 – Legero Schuhfabrik mot EUIPO – Rieker Schuh (Sko) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en sko – Nationella formgivningar och gemenskapsformgivningar som presenterats efter ansökan om ogiltigförklaring – Artikel 28.1 b v i förordning (EG) nr 2245/2002 – Ogiltighetsgrunder – Ingen nyhet – Särprägel saknas – Formgivarens frihet – Helhetsintrycket skiljer sig inte – Artiklarna 5, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

22

2022/C 109/31

Mål T-684/20: Tribunalens beslut av den 15 december 2021 – Legero Schuhfabrik mot EUIPO – Rieker Schuh (Sko) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en sko – Nationella formgivningar och gemenskapsformgivningar som presenterats efter ansökan om ogiltigförklaring – Artikel 28.1 b v i förordning (EG) nr 2245/2002 – Ogiltighetsgrunder – Ingen nyhet – Särprägel saknas – Formgivarens frihet – Helhetsintrycket skiljer sig inte – Artiklarna 5, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

23

2022/C 109/32

Mål T-734/20: Tribunalens beslut av den 15 december 2021 – Boquoi Handels mot EUIPO (Återgivning av en iskristall på en blå cirkelformad bakgrund) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett figurkännetecken föreställande en iskristall på en blå cirkelformad bakgrund – Delvist avslag på ansökan – Återkallelse av registreringsansökan – Anledning saknas att döma i saken)

23

2022/C 109/33

Mål T-785/21: Överklagande ingett den 20 december 2021 – SC Ha Ha Ha Production mot EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)

24

2022/C 109/34

Mål T-803/21: Talan väckt den 27 december 2021 – NQ mot rådet m.fl.

25

2022/C 109/35

Mål T-4/22: Överklagande ingett den 4 januari 2022 – Puma mot EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

26

2022/C 109/36

Mål T-11/22: Överklagande ingett den 7 januari 2022 – Medivet Group mot EUIPO (MEDIVET)

27

2022/C 109/37

Mål T-12/22: Överklagande ingett den 7 januari 2022 – Hasco TM mot EUIPO – Esi (NATURCAPS)

27

2022/C 109/38

Mål T-22/22: Talan väckt den 13 januari 2022 – AL mot rådet

28

2022/C 109/39

Mål T-26/22: Talan väckt den 13 januari 2022 – CIMV mot kommissionen

30

2022/C 109/40

Mål T-27/22: Överklagande ingett den 18 januari 2022 – Innovaciones Cosmético Farmacéuticas mot EUIPO – Benito Oliver (th pharma)

30

2022/C 109/41

Mål T-28/22: Talan väckt den 14 januari 2022 – Ryanair mot kommissionen

31

2022/C 109/42

Mål T-32/22: Talan väckt den 19 januari 2022 – Vyatsky Plywood Mill mot kommissionen

32

2022/C 109/43

Mål T-34/22: Talan väckt den 20 januari 2022 – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses m.fl. mot kommissionen

33

2022/C 109/44

Mål T-45/22: Överklagande ingett den 24 januari 2022 – Weider Germany mot EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)

34

2022/C 109/45

Mål T-46/22: Talan väckt den 25 januari 2022 – Esedra mot parlamentet

34

2022/C 109/46

Mål T-836/19: Tribunalens beslut av den 20 december 2021 – Premiére Vision mot EUIPO – Vente-Privee.com (PV)

35