EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2011P0013
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Fürstliches Landgericht, dated 14 September 2011 , in the case between Granville Establishment and Volker Anhalt, Melanie Anhalt and Jasmin Barbaro, née Anhalt (Case E-13/11)
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 14 september 2011 , i målet mellan Granville Establishment och Volker Anhalt, Melanie Anhalt och Jasmin Barbaro, född Anhalt (Mål E-13/11)
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 14 september 2011 , i målet mellan Granville Establishment och Volker Anhalt, Melanie Anhalt och Jasmin Barbaro, född Anhalt (Mål E-13/11)
EUT C 29, 2.2.2012, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.2.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 29/12 |
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 14 september 2011, i målet mellan Granville Establishment och Volker Anhalt, Melanie Anhalt och Jasmin Barbaro, född Anhalt
(Mål E-13/11)
2012/C 29/09
Fürstliches Landgericht, Liechtenstein har genom en skrivelse av den 15 september 2011, som inkom till Eftadomstolens kansli den 22 september 2011, begärt ett rådgivande yttrande i målet mellan Granville Establishment och Volker Anhalt, Melanie Anhalt och Jasmin Barbaro, född Anhalt, beträffande följande frågor:
1. |
Kan en medborgare i en EES-stat åberopa en sådan bestämmelse som artikel 53a i Liechtensteins behörighetslagstiftning, enligt vilken talan inte får väckas i ett annat land mot liechtensteinska medborgare på grundval av ett avtal om domstols behörighet som inte är officiellt bestyrkt, och ur detta även härleda att talan inte får väckas i Liechtenstein (dvs. ur denna EES-medborgares synvinkel utomlands) på grundval av ett avtal om domstols behörighet som inte är officiellt bestyrkt? |
2. |
Om fråga 1 besvaras jakande: kan denna bestämmelse åberopas i ett fall som det nu aktuella, dvs. i ett civilrättsligt förfarande, och därmed direkt i en tvist mellan privata parter? |