Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2011P0013

Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 14 september 2011 , i målet mellan Granville Establishment och Volker Anhalt, Melanie Anhalt och Jasmin Barbaro, född Anhalt (Mål E-13/11)

EUT C 29, 2.2.2012, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.2.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 29/12

Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 14 september 2011, i målet mellan Granville Establishment och Volker Anhalt, Melanie Anhalt och Jasmin Barbaro, född Anhalt

(Mål E-13/11)

2012/C 29/09

Fürstliches Landgericht, Liechtenstein har genom en skrivelse av den 15 september 2011, som inkom till Eftadomstolens kansli den 22 september 2011, begärt ett rådgivande yttrande i målet mellan Granville Establishment och Volker Anhalt, Melanie Anhalt och Jasmin Barbaro, född Anhalt, beträffande följande frågor:

1.

Kan en medborgare i en EES-stat åberopa en sådan bestämmelse som artikel 53a i Liechtensteins behörighetslagstiftning, enligt vilken talan inte får väckas i ett annat land mot liechtensteinska medborgare på grundval av ett avtal om domstols behörighet som inte är officiellt bestyrkt, och ur detta även härleda att talan inte får väckas i Liechtenstein (dvs. ur denna EES-medborgares synvinkel utomlands) på grundval av ett avtal om domstols behörighet som inte är officiellt bestyrkt?

2.

Om fråga 1 besvaras jakande: kan denna bestämmelse åberopas i ett fall som det nu aktuella, dvs. i ett civilrättsligt förfarande, och därmed direkt i en tvist mellan privata parter?
Top