Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/155/72

    Mål T-169/07: Talan väckt den 16 maj 2007 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Celltech Pharma (Cellutrim)

    EUT C 155, 7.7.2007, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2007   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 155/40


    Talan väckt den 16 maj 2007 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Celltech Pharma (Cellutrim)

    (Mål T-169/07)

    (2007/C 155/72)

    Ansökan är avfattad på tyska

    Parter

    Sökande: Longevity Health Products Inc. (Nassau, Bahamas) (ombud: advokaten J.E. Korab)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

    Motpart vid överklagandenämnden: Celltech Pharma GmbH & Co. KG

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

    förklara att talan kan tas upp till sakprövning,

    ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut av den 7 mars 2007 och ogilla ansökan från Celltech Pharma GmbH & Co. KG om ogiltigförklaring av ansökan nr 3 979 036 om registrering som gemenskapsvarumärke, och

    förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket Cellutrim för varor och tjänster i klasserna 3, 5 och 35 (gemenskapsvarumärke nr 3 979 036).

    Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

    Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Celltech Pharma GmbH & Co. KG.

    Det varumärke som gjorts gällande av den part som ansökt om ogiltigförklaring: Ordmärket Cellidrin för varor i klass 5.

    Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklaring av det aktuella gemenskapsvarumärket med avseende på varor i klass 5.

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

    Grunder: Felaktig bedömning av överklagandenämnden, eftersom det inte finns någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.


    Top