This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/155/19
Case C-203/07 P: Appeal brought on 16 April 2007 by the Hellenic Republic against the judgment delivered by the Court of First Instance (First Chamber) on 17 January 2007 in Case T-231/04 Hellenic Republic v Commission of the European Communities
Mål C-203/07 P: Överklagande ingett den 16 april 2007 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 17 januari 2007 i mål T-231/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Mål C-203/07 P: Överklagande ingett den 16 april 2007 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 17 januari 2007 i mål T-231/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
EUT C 155, 7.7.2007, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.7.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 155/10 |
Överklagande ingett den 16 april 2007 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 17 januari 2007 i mål T-231/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-203/07 P)
(2007/C 155/19)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Klagande: Republiken Grekland (ombud: P. Milonopoulos och St. Trekli)
Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen skall
|
— |
fastställa att överklagandet kan prövas i sak, |
|
— |
upphäva den överklagade delen av förstainstansrättens dom, |
|
— |
bifalla talan |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Republiken Grekland gör gällande att Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt tolkade artiklarna 12, 13 och 15 i det första avtalet, artikel 14 i det kompletterande avtalet, principen om tro och heder samt principen om skydd för berättigade förväntningar felaktigt, i den mån den fastslog att medlemsstaternas skyldigheter vad avser projekten Abuja I och Abuja II berodde på varje medlemsstats beteende och att skyldigheterna inte endast hade en avtalsmässig karaktär och inte endast byggde på nämnda avtal. En korrekt tolkning av ovannämnda bestämmelser i avtalen innebär nämligen att Republiken Grekland inte hade några finansiella skyldigheter eftersom den endast har undertecknat det kompletterande avtalet men inte har ratificerat det. Republiken Grekland har således inte godtagit detta avtal och samtliga villkor för att de finansiella skyldigheterna skall uppstå var därför inte uppfyllda.
Republiken Grekland gör gällande att förstainstansrätten tolkade artikel 15 i det första avtalet felaktigt när den fastslog att avtalsparterna den 24 februari 1997 hade ingått ett tyst avtal om att genomföra projektet innan det kompletterande avtalet undertecknades. Härigenom har nämnda artikel 15.1 upphävts eller ändrats.