Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0381

    Mål T-381/20: Talan väckt den 20 juni 2020 – Datax mot REA

    EUT C 297, 7.9.2020, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 297/39

    Talan väckt den 20 juni 2020 – Datax mot REA

    (Mål T-381/20)

    (2020/C 297/52)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Datax sp. z o.o. (Warszawa, Polen) (ombud: advokaten J. Bober)

    Svarande: Genomförandeorganet för forskning

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som fattades den 13 november 2019 (ARES 2019 7018535 – 13/11/2019) om partiellt avslag avseende bidragsberättigade kostnader och återkrav av bidrag från EU samt om ersättning för skada, och

    —

    förplikta Genomförandeorganet för forskning att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.

    1.

    Första grunden: Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och åsidosättande av polsk arbetsrätt.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av grundläggande principer i EU-rätten, särskilt rättsstatsprincipen.

    3.

    Tredje grunden: Avsaknad av oegentligheter avseende sökanden.

    4.

    Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

    5.

    Femte grunden: Felaktigt påstående om att sökanden har brutit mot avtalsbestämmelser.

    6.

    Sjätte grunden, som åberopas alternativt: Det angripna beslutet antogs felaktigt av REA, som är ett genomförandeorgan, istället för Europeiska kommissionen.

    7.

    Sjunde grunden, som åberopas alternativt: Åsidosättande av lagstiftningen i Konungariket Belgien.

    8.

    Åttonde grunden, som åberopas alternativt: Svarandens yrkanden om ersättning har framställts för sent.
    Top