EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0030
Case T-30/20: Action brought on 20 January 2020 – Promed v EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)
Mål T-30/20: Överklagande ingett den 20 januari 2020 – Promed mot EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)
Mål T-30/20: Överklagande ingett den 20 januari 2020 – Promed mot EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)
EUT C 68, 2.3.2020, p. 69–70
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.3.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 68/69 |
Överklagande ingett den 20 januari 2020 – Promed mot EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)
(Mål T-30/20)
(2020/C 68/77)
Överklagandet är avfattat på: engelska
Parter
Klagande: Promed GmbH kosmetische Erzeugnisse (Farchant, Tyskland) (ombud: advokaterna B. Reinisch och B. Sorg)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: Centrumelektroniki sp.j. (Tarnowskie Góry, Polen)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen
Omtvistat varumärke: EU-ordmärket Promed – EU-varumärke nr 6 206 718
Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 7 november 2019 i ärende R 614/2019-5
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet, |
— |
i den mån klaganden har yrkat ersättning för kostnaderna avseende överklagandet, ändra det överklagade beslutet så att dessa kostnader ersätts, |
— |
upphäva det beslut som annulleringsenheten vid EUIPO meddelade den 22 februari 2019 (Ogiltighetsförfarande nr 15 428 C), i den mån det i det beslutet fastställs att EU-varumärke nr 6 206 718 ogiltigförklaras avseende följande varor:
|
— |
avslå ansökan om ogiltighetsförklaring av EU-varumärke nr No 6 206 718 Promed i sin helhet, och |
— |
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna (vilket inkluderar klagandens kostnader, EUIPO:s kostnader och om motparten vid överklagandenämnden väljer att intervenera, intervenientens kostnader). |
Grunder
— |
Åsidosättande av artikel 95.1 tredje meningen, jämförd med artikel 59.1 a och artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
— |
Åsidosättande av artikel 59.1 a, artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |