Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0251

    Mål C-251/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Gtflix Tv mot DR (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7.2 – Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden – Publicering på internet av påstått nedsättande uttalanden avseende en person – Den ort där skadan uppkom – Domstolar i varje medlemsstat inom vars territorium ett innehåll som har publicerats på internet är eller har varit tillgängligt)

    EUT C 84, 21.2.2022, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 84, 21.2.2022, p. 5–5 (GA)

    21.2.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 84/13


    Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Gtflix Tv mot DR

    (Mål C-251/20) (1)

    (Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 7.2 - Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden - Publicering på internet av påstått nedsättande uttalanden avseende en person - Den ort där skadan uppkom - Domstolar i varje medlemsstat inom vars territorium ett innehåll som har publicerats på internet är eller har varit tillgängligt)

    (2022/C 84/14)

    Rättegångsspråk: franska

    Hänskjutande domstol

    Cour de cassation

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Gtflix Tv

    Motpart: DR

    Domslut

    Artikel 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en person som anser att dennes rättigheter har kränkts genom spridandet av nedlåtande uttalanden om denne på internet och samtidigt väcker talan dels om rättelse av uppgifter och avlägsnande av innehåll som har publicerats på internet, dels om ersättning för den skada som påstås ha uppkommit, kan väcka talan i varje medlemsstat där dessa uttalanden har varit tillgängliga och yrka ersättning för den skada som denne hävdar sig ha lidit i den medlemsstat där den domstol vid vilken talan väckts är belägen, även om dessa domstolar inte är behöriga att pröva yrkandet om rättelse och avlägsnande.


    (1)  EUT C 297, 7.9.2020


    Top