—

i första hand avgöra huruvida de utvärderingspoäng som tilldelats olika anbudsgivare är realistiska utifrån de anbud som lämnats, och huruvida de är förenliga med likabehandlingsprincipen, icke-diskrimineringsprincipen, proportionalitetsprincipen och principen om insyn,

—

i andra hand, förklara att svaranden gjort en felaktig rättslig tolkning med beaktande av artikel 113.3 i Europaparlamentets och Rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 samt att offentliggörandet under upphandlingsförfarandet av priserna i anbuden inte strider mot den förordningen,

—

alternativt, ogiltigförklara svarandens beslut i del 12 i upphandlingsförfarandet FL/FIN17, tillsammans med det administrativa förfarandet avseende den delen,

—

alternativt, fastställa det handläggningsbeslut (gällande rättsakt) i det upphandlingsförfarande som är föremål för talan, från delgivningen av vilket talefristen i artikel 263 FEUF börjar löpa,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen, icke-diskrimineringsprincipen, proportionalitetsprincipen och principen om insyn till följd av att svaranden tillämpade olika utvärderingskriterier på anbudsgivarna i upphandlingsförfarandet. (1)

2.

Andra grunden: Maktmissbruk, eftersom som svaranden underlåtit att tillsända sökanden den information som denne efterfrågade i upphandlingsförfarandet. (2)

3.

Tredje grunden: Svaranden åsidosatte upphandlingsdirektivet genom att underlåta att underrätta om fristerna för att begära prövning och begränsade sålunda möjligheterna till prövning. (3)

4.

Fjärde grunden: Svaranden begränsade sökandens utövande av rätten att överklaga CdT:s beslut. (4)

—

@@