Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0628

Mål C-628/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 8 november – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mot Orange Polska S.A. w Warszawie

EUT C 104, 19.3.2018, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.3.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 104/12

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 8 november – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mot Orange Polska S.A. w Warszawie

(Mål C-628/17)

(2018/C 104/15)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Svarande: Orange Polska S.A. w Warszawie

Tolkningsfråga

Ska artikel 8 jämförd med artikel 9 och artikel 2 j i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (1) tolkas så, att en näringsidkares användning av en modell för ingående av distansavtal om tillhandahållande av telekommunikationstjänster, där konsumenten är tvungen att fatta det slutgiltiga affärsbeslutet i närvaro av det bud som lämnar över avtalsmallen, kan anses utgöra en aggressiv affärsmetod genom otillbörlig påverkan:

a)

i samtliga fall när konsumenten vid budets besök inte obehindrat kan ta del av avtalsmallens innehåll,

b)

i enbart det fallet då konsumenten inte i förväg och på ett individualiserat sätt (till exempel till sin e-postadress, hemadress) har erhållit samtliga avtalsmallar, även om denne hade möjlighet att själv ta del av innehållet på näringsidkarens webbplats före budets besök,

c)

i enbart det fall då det föreligger ytterligare uppgifter som tyder på att näringsidkaren eller någon på dennes uppdrag har vidtagit otillbörliga handlingar i syfte att begränsa konsumentens valfrihet med avseende på det affärsbeslut som ska fattas?

(1)  EUT L 149, 2005, s. 22

Top