Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0533

    Mål C-533/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Hannover (Tyskland) den 11 september – Anja Oehlke och Wolfgang Oehlke mot TUIfly GmbH

    EUT C 424, 11.12.2017, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.12.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 424/20

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Hannover (Tyskland) den 11 september – Anja Oehlke och Wolfgang Oehlke mot TUIfly GmbH

    (Mål C-533/17)

    (2017/C 424/29)

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Amtsgericht Hannover

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Kärande: Anja Oehlke, Wolfgang Oehlke

    Svarande: TUIfly GmbH

    Tolkningsfrågor

    1)

    Ska artikel 5.3 i förordning nr 261/2004 (1), jämförd med skäl 15, tolkas så, att det lufttrafikföretag som utför flygningen endast kan undantas från skyldigheten att betala ersättning på grundval av sådana extraordinära omständigheter som inträffar först på dagen för flygningen, eller kan extraordinära omständigheter som inträffat redan föregående dag motivera att ett flyg påföljande dag ställs in eller kraftigt försenas?

    2)

    Om extraordinära omständigheter som inträffat redan föregående dag kan motivera att ett flyg ställs in eller kraftigt försenas påföljande dag, ska artikel 5.3 i förordning nr 261/2004 då tolkas så, att ett lufttrafikföretag – inom ramen för de rimliga åtgärder som det måste vidta för att undvika extraordinära omständigheter – är skyldigt att i förväg vidta lämpligt åtgärder för sådana händelser och, under alla omständigheter, i lämplig omfattning även tillhandahålla ersättningsflygplan på sin hemmabas?

    (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, 2004, s. 1).

    Top