Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0435

Mål T-435/16: Talan väckt den 22 december 2016 – MS mot kommissionen

EUT C 70, 6.3.2017, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 70/21

Talan väckt den 22 december 2016 – MS mot kommissionen

(Mål T-435/16)

(2017/C 070/30)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: MS (Castries, Frankrike) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

bifalla talan,

och således

—

Ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juni 2016 om att inte lämna ut personuppgifter avseende sökanden,

—

förordna om ersättning för den ideella skada som uppstått på grund av Europeiska kommissionens rättsstridiga agerande, och som värderas i enlighet med rätt och billighet till 20 000 euro, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund. Den avser åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 2001, s. 1), och framför allt av artiklarna 8, 13 och 20. Sökanden anför även att den grundläggande rätten till tillgång till personuppgifter och rätten till respekt för privatlivet har åsidosatts, liksom även principen om rätten till försvar, om parternas likställdhet i processen och rätten till god förvaltningssed. För övrigt är det angripna beslutets motivering inkorrekt och ogrundad. Samtliga dessa rättsstridigheter utgör fel som har åsamkat sökanden en faktisk och säker skada.

Top