EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0168
Case T-168/16: Action brought on 18 April 2016 — Grizzly Tools v Commission
Mål T-168/16: Talan väckt den 18 april 2016 – Grizzly Tools mot kommissionen
Mål T-168/16: Talan väckt den 18 april 2016 – Grizzly Tools mot kommissionen
EUT C 270, 25.7.2016, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.7.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 270/45 |
Talan väckt den 18 april 2016 – Grizzly Tools mot kommissionen
(Mål T-168/16)
(2016/C 270/52)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Grizzly Tools GmbH & Co. KG (Großostheim, Tyskland) (ombud: advokaten H. Fischer)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) nr 2016/175 av den 8 februari 2016 om en åtgärd som Spanien har vidtagit i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG för att förbjuda utsläppande på marknaden av en typ av högtryckstvätt (EUT, L 33, s. 12), |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
|
1. |
Första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter Sökanden har gjort gällande att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF, då skälen är motsägelsefulla och oklara. Dessutom innebär det angripna beslutet ett åsidosättande av principen om att kommissionen ska fastställa de faktiska omständigheterna korrekt. I skäl 4 har kommissionen felaktigt hävdat att sökanden i förklaringen om överensstämmelse har hänvisat till standard EN 60335 – 2– 67:2009, vilket är felaktigt. |
|
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 11 i direktiv 2006/42/EG (1) |
Härvidlag görs gällande att det var felaktigt när kommissionen ansåg att den åtgärd som Spanien vidtagit för att förbjuda utsläppande på marknaden var motiverad.
Spanska myndigheter och kommissionen klassificerade nämligen högtryckstvätten som en appararat med två användningsområden, vilken inte enbart kan användas som en bärbar appararat men även som en apparat som kan hållas i handen vid användningen. De fann därför att det var nödvändigt med en högre skyddsnivå, även om högtryckstvätten inte var tänkt att användas som en handhållen apparat och det inte utgör en felaktig användning att använda den på detta sätt och denna felaktiga användning rimligen hade kunnat förutses i den mening som detta uttryck används i artikel 11.1 i direktiv 2006/42/EG.
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG av den 17 maj 2006 om maskiner och om ändring av direktiv 95/16/EG (omarbetning) (Text av betydelse för EES) (EUT. L 57, 2006, s. 24).