This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0635
Case C-635/16 P: Appeal brought on 8 December 2016 by Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 11 October 2016 in Case T-564/15: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV v European Commission
Mål C-635/16 P: Överklagande ingett den 8 december 2016 av Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade 11 oktober 2016 in mål T-564/15: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV mot Europeiska kommissionen
Mål C-635/16 P: Överklagande ingett den 8 december 2016 av Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade 11 oktober 2016 in mål T-564/15: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV mot Europeiska kommissionen
EUT C 70, 6.3.2017, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 70/9 |
Överklagande ingett den 8 december 2016 av Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade 11 oktober 2016 in mål T-564/15: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV mot Europeiska kommissionen
(Mål C-635/16 P)
(2017/C 070/14)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV (ombud: Y. de Vries, advocaat)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva tribunalens beslut av den 11 oktober 2016 i mål T-564/15, |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen, |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna vid tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att konstatera att talan inte kunde upptas till prövning, med hänsyn till att den riktade sig mot kommissionen som inte den institution som antagit den omtvistade rättsakten.
Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att konstatera att talan inte kunde upptas till prövning på grund av att den omtvistade rättsakten endast är provisorisk och inte en slutgiltig rättsakt.
Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att avslå Spliethoffs begäran om att dess talan om ogiltigförklaring riktade sig mot beslutet av den 31 juli (1).
(1) Kommissionens genomförandebeslut C (2015) 5274 slutlig om fastställande av förteckningen över förslag som valts ut för att ta emot ekonomiskt EU-stöd på området för ett sammanlänkat Europa (CEF) -Transportsektorn efter ansökningsomgångar som inletts den 11 september 2014 baserat på det fleråriga arbetsprogrammet