This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0430
Case C-430/16 P: Appeal brought on 2 August 2016 by Bank Mellat against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 2 June 2016 in Case T-160/13: Bank Mellat v Council
Mål C-430/16 P: Överklagande ingett den 2 augusti 2016 av Bank Mellat av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i mål T-160/13, Bank Mellat mot rådet
Mål C-430/16 P: Överklagande ingett den 2 augusti 2016 av Bank Mellat av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i mål T-160/13, Bank Mellat mot rådet
EUT C 371, 10.10.2016, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 371/7 |
Överklagande ingett den 2 augusti 2016 av Bank Mellat av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i mål T-160/13, Bank Mellat mot rådet
(Mål C-430/16 P)
(2016/C 371/09)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Bank Mellat (ombud: S. Zaiwalla P. Reddy, Z. Burbeza, solicitors, M. Brindle QC, R. Blakeley, J. MacLeod, barristers)
Övriga parter i målet:
Europeiska Unionens råd,
Europeiska kommissionen,
Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva tribunalens dom, |
— |
ogiltigförklara artikel 1.15 i förordning 1263 (1), antingen i dess helhet eller i den del den är tillämplig med avseende banken, |
— |
fastställa att artikel 1.6 i beslut 635 (2) inte är tillämplig med avseende på banken, samt, |
— |
förelägga rådet att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet och för förfarandet vid tribunalen. |
Grunder och huvudargument
1. |
Klaganden, Bank Mellat (banken) överklagar den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i mål T-160/13, Bank Mellat mot rådet, EU:T:2016:331 (domen). Sammanfattningsvis gör banken gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ogilla bankens talan om att ett flertal åtgärder som utgör ett ”finansiellt embargo” gentemot banken ska förklaras ogiltiga eller icke-tillämpliga med avseende på banken, det vill säga:
|
2. |
Till stöd för överklagandet åberopar banken särskilt tre grunder avseende att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid sakprövningen av bankens talan:
|
3. |
Till stöd för överklagandet åberopar banken även två grunder avseende att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid bedömningen av huruvida vissa delar av bankens talan kunde tas upp till sakprövning:
|
4. |
Banken yrkar därför att domstolen ska upphäva domen och bifalla bankens överklagande. |
(1) Rådets förordning (EU) nr 1263/2012 av den 21 december 2012 om ändring av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran
(2) Rådets beslut 2012/635/Gusp av den 15 oktober 2012 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran