1.6.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 178/14

—

ogiltigförklara det beslut ED/108/2014 av den 12 december 2014 som verkställande direktören för Europeiska kemikaliemyndigheten fattade om uppdatering och komplettering av den förefintliga posten för ämnet DEHP i kandidatförteckningen för eventuellt införande i bilaga XIV till förordning (EG) nr 1907/2006 (1),

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden: Det angripna beslutet har fattats med överskridande av befogenheter (ultra vires).

Sökanden gör gällande att det angripna beslutet har fattats med överskridande av befogenheter (ultra vires) på grund av att i) sökanden inte hade rätt enligt förordning nr 1907/2006 att uppdatera förteckningen för eventuellt införande i bilaga XIV i den mening som avses i artikel 59.1 i förordningen, ii) antagandet av det angripna beslutet förgicks av ett förfarande vid svarandemyndigheten som strider mot artikel 59 i förordning nr 1907/2006, och (iii) det angripna beslutet och det förfarande vid svarandemyndigheten som ledde till att det antogs kringgår det förfarande som Europeiska unionens råd och Europaparlamentet inrättat i detta syfte.

2.

Andra grunden: Det angripna beslutet strider mot rättsäkerhetsprincipen.

Sökanden gör gällande att det angripna beslutet strider mot rättsäkerhetsprincipen genom att i) det identifierar bis(2-etylhexyl)ftalat (DEHP) som ett ämne som stör det endokrina systemet, trots att EU-rätten inte definierar ett sådant ämne eller fastställer kriterier för att identifiera det och denna definition eller dessa kriterier har utformats av Europeiska kommissionen på grundval av förordningar och beslut av rådet och Europaparlamentet, samt ii) beslutet fattades vid en tidpunkt då ett förfarande fortfarande pågick, om än i ett långt framskridet skede, för godkännande av ämnet DEHP som identifierats som reproduktionstoxiskt enligt artikel 57 c i förordning nr 1907/2006.

3.

Tredje grunden: Det ifrågasatta beslutet är inte grundat på övertygande och objektiva vetenskapliga rön.

Sökanden gör gällande att det angripna beslutet är rättstridigt genom att det inte är grundat på övertygande och objektiva vetenskapliga rön som visar att DEHP uppfyller samtliga kriterier i artikel 57 f i förordning nr 1907/2006.

4.

Fjärde grunden: Sökandens rättigheter och de principer som ryms inom Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts.

Sökanden hävdar att det angripna beslutet och det förfarande vid svarandemyndigheten som ledde till att det antogs åsidosätter sökandens rättigheter och de principer som ryms inom Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, i synnerhet rättssäkerhetsprincipen, rätten till en rättvis rättegång och rätten till respekt för egendom.