Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0589

    Mål T-589/14: Talan väckt den 8 augusti 2014 – Musso mot parlamentet

    EUT C 351, 6.10.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 351/22


    Talan väckt den 8 augusti 2014 – Musso mot parlamentet

    (Mål T-589/14)

    2014/C 351/28

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: François Musso (Ajaccio, Frankrike) (ombud: advokaten A. Gross)

    Svarande: Europaparlamentet

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    pröva talan i sak och bifalla den,

    ogiltigförklara beslutet av den 26 juni 2014:

    i första hand på grund av formfel bestående i att ordförandens underskrift saknas,

    annars på grund av åsidosättande av rätten till försvar genom underlåtenhet att offentliggöra beslutet av den 17 juli 1996 vilket låg till grund för beslutet av den 26 juni 2014,

    annars på grund av åsidosättande av den kontradiktoriska principen,

    annars på grund av bristfällig motivering av beslutet av den 26 juni 2014,

    annars på grund av ett åsidosättande av principen om skälig handläggningstid som har påverkat utövandet av rätten till försvar,

    annars på grund av ett åsidosättande av principen om förvärvade rättigheter,

    förbehålla sökanden rätten att göra gällande andra rättigheter, krav, grunder och åtgärder,

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

    1.

    Första grunden: Beslutet av den 26 juni 2014 är behäftat med ett formfel bestående i att det inte har undertecknats av parlamentets ordförande i enlighet med Europarlamentets arbetsordning.

    2.

    Andra grunden: Sökandens rätt till försvar har åsidosatts genom att beslutet av den 17 juli 1996 vilket låg till grund för beslutet av den 26 juni 2014 inte har offentliggjorts, vilket strider mot artikel 28 i ledamöternas arbetsordning.

    3.

    Tredje grunden: Den kontradiktoriska principen har åsidosatts.

    4.

    Fjärde grunden: Beslutet är bristfälligt motiverat.

    5.

    Femte grunden: Parlamentet har åsidosatt principen om skälig handläggningstid genom att vänta åtta år innan den inledde förfarandet för återkrav mot sökanden.

    6.

    Sjätte grunden: Principen om förvärvade rättigheter har åsidosatts eftersom det angripna beslutet innebär ett ifrågasättande av de pensionsrättigheter som sökanden hade förvärvat den 3 augusti 1994.


    Top