This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0088
Case C-88/14: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 July 2015 — European Commission v European Parliament, Council of the European Union (Actions for annulment — Regulation (EU) No 1289/2013 — Article 1(1) and (4) — Regulation (EC) No 539/2001 — Article 1(4)(f) — Article 290 TFEU — Suspension of exemption from the visa requirement — Insertion of a footnote — Amendment of the legislative act)
Mål C-88/14: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 juli 2015 – Europeiska kommissionen mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EU) nr 1289/2013 — Artikel 1 led 1 och 4 — Förordning (EG) nr 539/2001 — Artikel 1.4 f — Artikel 290 FEUF — Upphävande av undantaget från viseringskravet — Införande av en fotnot — Ändring av lagstiftningsakten)
Mål C-88/14: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 juli 2015 – Europeiska kommissionen mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EU) nr 1289/2013 — Artikel 1 led 1 och 4 — Förordning (EG) nr 539/2001 — Artikel 1.4 f — Artikel 290 FEUF — Upphävande av undantaget från viseringskravet — Införande av en fotnot — Ändring av lagstiftningsakten)
EUT C 302, 14.9.2015, pp. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.9.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 302/5 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 juli 2015 – Europeiska kommissionen mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd
(Mål C-88/14) (1)
((Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EU) nr 1289/2013 - Artikel 1 led 1 och 4 - Förordning (EG) nr 539/2001 - Artikel 1.4 f - Artikel 290 FEUF - Upphävande av undantaget från viseringskravet - Införande av en fotnot - Ändring av lagstiftningsakten))
(2015/C 302/06)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Smulders, B. Martenczuk och G. Wils)
Svarande: Europaparlamentet (ombud: L. Visaggio, A. Troupiotis och A. Pospíšilová Padowska)
Europeiska unionens råd (ombud: K. Pleśniak och K. Michoel)
Part som har intervenerat till stöd för svarandena: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, D. Hadroušek och J. Škeřík)
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
3) |
Republiken Tjeckien ska bära sina rättegångskostnader. |