EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0350
Case C-350/13: Request for a preliminary ruling from the Augstākās tiesas Senāts (Latvia) lodged on 25 June 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp., and Others v Aivars Lembergs
Mål C-350/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Lettland) den 25 juni 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp. m.fl. mot Aivars Lembergs
Mål C-350/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Lettland) den 25 juni 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp. m.fl. mot Aivars Lembergs
EUT C 252, 31.8.2013, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 252, 31.8.2013, p. 15–15
(HR)
|
31.8.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 252/22 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Lettland) den 25 juni 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp. m.fl. mot Aivars Lembergs
(Mål C-350/13)
2013/C 252/36
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Augstākās tiesas Senāts
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd, Zoja Shipping Co. Ltd
Motpart: Aivars Lembergs
Tolkningsfrågor
|
1. |
Ska artikel 34.1 i Bryssel I-förordningen (1) tolkas så att åsidosättande, i ett förfarande om erkännande av en utländsk dom, av rättigheter som tillkommer personer som inte är parter i förfarandet rörande huvudsaken kan utgöra skäl för att tillämpa bestämmelsen om ordre public i nämnda artikel och vägra erkännande av den utländska domen i den del som den avser personer som inte är parter i målet rörande huvudsaken? |
|
2. |
Om svaret på fråga 1 är jakande, ska då artikel 47 i [Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna] tolkas så att principerna om en rättvis rättegång som kommer till uttryck i nämnda bestämmelse tillåter att rätten till egendom begränsas för personer som inte har uppträtt som parter i förfarandet när det föreskrivs att den som berörs av beslutet om säkerhetsåtgärder ska ha rätt att när som helst vända sig till den behöriga domstolen med yrkande om att beslutet ska ändras eller upphävas och att de som ansöker om säkerhetsåtgärden ska tillse att beslutet delges de berörda personerna? |
(1) Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1).