Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0220

Mål C-220/13 P: Överklagande ingett den 25 april 2013 av Kalliopi Nikolau av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09, Nikolau mot Europeiska unionens revisionsrätt

EUT C 189, 29.6.2013, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/10

Överklagande ingett den 25 april 2013 av Kalliopi Nikolau av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09, Nikolau mot Europeiska unionens revisionsrätt

(Mål C-220/13 P)

2013/C 189/19

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Kalliopi Nikolau (ombud: V. Khristianos, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska unionens revisionsrätt

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09 och återförvisa målet till tribunalen,

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

1.

Klaganden gör gällande att tribunalens dom av den 20 februari 2013 innehåller bedömningar av rättsfrågor som uppenbart åsidosätter unionsrätten och hon vill därför få dem prövade genom ett överklagande.

2.

Enligt klaganden ska den överklagade domen åsidosättas, eftersom den åsidosätter grundläggande rättigheter och principer i unionsrätten, innehåller felaktiga tolkningar av unionsrätten, tribunalen felaktigt har tillämpat unionsrätten och har överskridit sin behörighet.

Grunderna för överklagandet är följande:

—

Åsidosättande av oskuldspresumtionen.

—

Åsidosättande av principen om lojalt samarbete enligt artikel 4.3 FEU med Tribunal d’arrondissement i Luxemburg.

—

Tribunalen har överskridit sin behörighet.

—

Oriktig tolkning och tillämpning av unionsrätten med avseende på förutsättningarna för utomobligatoriskt skadestånd och revisionsrättens beslut 99/50.
Top