This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0154
Case C-154/11: Reference for a preliminary ruling from the Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Germany), lodged on 29 March 2011 — Ahmed Mahamdia v People’s Democratic Republic of Algeria
Mål C-154/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 29 mars 2011 — Ahmed Mahamdia mot Demokratiska folkrepubliken Algeriet
Mål C-154/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 29 mars 2011 — Ahmed Mahamdia mot Demokratiska folkrepubliken Algeriet
EUT C 173, 11.6.2011, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.6.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 173/6 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 29 mars 2011 — Ahmed Mahamdia mot Demokratiska folkrepubliken Algeriet
(Mål C-154/11)
2011/C 173/10
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Ahmed Mahamdia
Svarande: Demokratiska folkrepubliken Algeriet
Tolkningsfrågor
|
1. |
Är en ambassad som är belägen i en medlemsstat och som tillhör en stat som inte omfattas av tillämpningsområdet för rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) (nedan kallad förordning nr 55/2001) en filial, agentur eller annan etablering i den mening som avses i artikel 18.2 i förordningen? |
|
2. |
Om domstolen besvarar den första frågan jakande: Kan ett avtal om domstols behörighet som ingåtts före tvistens uppkomst motivera behörighet för en domstol som är belägen utanför tillämpningsområdet för förordning nr 44/2001 när det skulle medföra att behörighet enligt artiklarna 18 och 19 i förordningen bortfaller? |