Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0428

    Mål T-428/10: Talan väckt den 16 september 2010 — Trenzas y Cables de Acero mot kommissionen

    EUT C 317, 20.11.2010, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.11.2010   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 317/38

    Talan väckt den 16 september 2010 — Trenzas y Cables de Acero mot kommissionen

    (Mål T-428/10)

    ()

    2010/C 317/70

    Rättegångsspråk: spanska

    Parter

    Sökande: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Spanien) (ombud: advokaterna E. González Díaz och A. Tresandí Blanco)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 i ärende COMP/38344 — Stål för spännarmering, med stöd av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

    —

    eller, subsidiärt, ogiltigförklara eller sätta ned de böter som sökanden ålades genom nämnda beslut, med stöd av artikel 261 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Det angripna beslutet i förevarande mål motsvarar det angripna beslutet i mål T-426/10, Moreda Riviere Trefilerías mot kommissionen.

    Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som åberopas i sistnämnda mål.

    Sökanden påstår att kommissionen i faktiskt och rättsligt hänseende har gjort sig skyldig till en felaktig tillämpning av artikel 101 FEUF, genom att tillskriva TYCSA PSC ansvar för det påstådda åsidosättandet av nämna artikel, i den del kommissionen tillskriver TYCSA PSC ansvar för det beteende som beskrivs i beslutet i bolagets egenskap av medlem i en ekonomisk enhet bestående av olika juridiska enheter (GSW, TQ, MRT och TYCSA PSC själv) från den 30 november 1992 till den 19 september 2002.

    Top