This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0243
Case T-243/10: Order of the General Court of 11 September 2013 — Rungis express AG v OHIM — Žito (MARESTO) (Community trade mark — Opposition — Withdrawal of opposition — No need to adjudicate)
Mål T-243/10: Tribunalens beslut av den 11 september 2013 — Rungis express AG mot harmoniseringsbyrån — Žito (MARESTO) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändning — Anledning saknas att döma i saken)
Mål T-243/10: Tribunalens beslut av den 11 september 2013 — Rungis express AG mot harmoniseringsbyrån — Žito (MARESTO) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändning — Anledning saknas att döma i saken)
EUT C 336, 16.11.2013, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 336, 16.11.2013, p. 20–20
(HR)
|
16.11.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 336/21 |
Tribunalens beslut av den 11 september 2013 — Rungis express AG mot harmoniseringsbyrån — Žito (MARESTO)
(Mål T-243/10) (1)
(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallelse av invändning - Anledning saknas att döma i saken)
2013/C 336/42
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Rungis express AG (Meckenheim, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaten U. Feldman, därefter advokaten O. Dimopoulou)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: B. Schmidt, R. Pethke och D. Botis)
Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Žito prehrambena industrija d.d. (Ljubljana, Slovenien) (ombud: advokaten M. Praviček)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 11 mars 2010 (ärende R 691/2009-1) om ett invändningsförfarande mellan Žito prehrambena industrija d.d. och Rungis express AG.
Avgörande
|
1. |
Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
|
2. |
Sökanden och intervenienten förpliktas att bära sina rättegångskostnader och att vardera ersätta hälften av svarandens rättegångskostnader. |