This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0408
Case T-408/07: Action brought on 7 November 2007 — Crunch Fitness International v OHIM — ILG (CRUNCH)
Mål T-408/07: Talan väckt den 7 november 2007 – Crunch Fitness International mot harmoniseringsbyrån – ILG (CRUNCH)
Mål T-408/07: Talan väckt den 7 november 2007 – Crunch Fitness International mot harmoniseringsbyrån – ILG (CRUNCH)
EUT C 8, 12.1.2008, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 8/22 |
Talan väckt den 7 november 2007 – Crunch Fitness International mot harmoniseringsbyrån – ILG (CRUNCH)
(Mål T-408/07)
(2008/C 8/40)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Crunch Fitness International Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: J. Barry, solicitor)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av den fjärde överklagandenämnden med avseende på klass 41 i gemenskapsvarumärket, |
— |
förordna att gemenskapsvarumärket skall fortsätta att vara registrerat för varor i klass 41, |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna för förfarandet vid harmoniseringsbyrån. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärket CRUNCH för varor och tjänster i klasserna 9, 25 och 41 – Gemenskapsvarumärke nr 62 083
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: ILG Ltd
Annulleringsenhetens beslut: Delvis ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket även för tjänster i klass 41
Överklagandenämndens beslut: Ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket även för tjänster i klass 41
Grunder: Åsidosättande av artikel 50.1 a, alternativt av artikel 50.2, i rådets förordning nr 40/94. genom att överklagandenämnden felaktigt fann att det aktuella varumärket inte hade varit föremål för verklig användning i gemenskapen för tjänster i klass 41.