This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52011DC0308
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE Fighting Corruption in the EU
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLEMENTET, RÅDET OCH EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN Insatser mot korruption på EU:s territorium
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLEMENTET, RÅDET OCH EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN Insatser mot korruption på EU:s territorium
/* KOM/2011/0308 slutlig */
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLEMENTET, RÅDET OCH EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN Insatser mot korruption på EU:s territorium /* KOM/2011/0308 slutlig */
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL
EUROPAPARLEMENTET, RÅDET OCH EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN Insatser mot
korruption på EU:s territorium INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1........... Inledning......................................................................................................................... 3 2........... Skärpt
bevakning av insatserna mot korruption................................................................ 5 2.1........ Dagens
bevaknings- och utvärderingssystem.................................................................... 5 2.2........ EU:s
rapport om insatserna mot korruption...................................................................... 6 3........... Bättre
tillämpning av befintliga bestämmelser om korruption............................................. 8 3.1........ Rådets
rambeslut 2003/568/RIF om kampen mot korruption inom den privata sektorn..... 9 3.2........ Andra
internationella bestämmelser om korruption........................................................... 9 3.3........ Samarbete
mellan EU och övriga internationella aktörer mot korruption.......................... 10 4........... Mer
fokus på korruptionsfrågorna i EU:s interna politik.................................................. 10 4.1........ Rättstillämpning
samt rättsligt och polisiärt samarbete inom EU....................................... 10 4.1.1..... Rättsligt
och polisiärt samarbete.................................................................................... 11 4.1.2..... Ekobrottsutredningar
och frysning av tillgångar............................................................... 11 4.1.3..... Skydd
av uppgiftslämnare............................................................................................. 12 4.1.4..... Utbildning
av rättsvårdande myndigheter........................................................................ 12 4.2........ Offentlig
upphandling.................................................................................................... 12 4.3........ Sammanhållningspolitik
till stöd för institutionell kapacitet............................................... 13 4.4........ Redovisningsnormer
och lagstadgad revision för EU-företag.......................................... 13 4.5........ Förebygga
och motverka politisk korruption.................................................................. 14 4.6........ Bättre
statistisk information........................................................................................... 14 4.7........ Integritet
i idrottssammanhang....................................................................................... 14 4.8........ Skydda
EU:s offentliga medel mot korruption................................................................ 15 5........... Mer
fokus på korruptionsfrågorna i EU:s externa politik................................................. 15 5.1........ Kandidatländer,
potentiella kandidatländer och grannländer........................................... 15 5.2........ Samarbets-
och utvecklingspolitiken.............................................................................. 16 5.3........ Handelspolitiken........................................................................................................... 17 6........... Slutsats......................................................................................................................... 17
1.
Inledning
Fyra av fem EU-medborgare anser att korruption[1] är ett
allvarligt problem i deras land[2].
Trots att EU under de senaste decennierna arbetat för att göra Europeiska
unionen väsentligt öppnare och skapa bättre insyn är det fullständigt klart att
mycket återstår att göra. Det är oacceptabelt att cirka 120 miljarder euro
per år förloras på grund av korruption – ett belopp som motsvarar en procent av
EU:s sammanlagda BNI[3].
Det är inget nytt problem, och vi kommer inte att kunna utplåna korruptionen
helt, men det är förvånande att det genomsnittliga resultatet för EU:s 27
medlemsstater bara förbättrats blygsamt under de senaste tio åren, enligt
Transparency Internationals korruptionsindex[4]. Även om korruptionens art och omfattning
varierar skadar den alla EU:s medlemsstater och Europeiska unionen som
helhet. Korruptionen leder till ekonomisk skada eftersom den minskar
investeringarna, gör det svårare för den inre marknaden att fungera väl och
skadar de offentliga finanserna. Korruptionen orsakar även social skada
eftersom den organiserade brottsligheten kombinerar korruption med annan grov
brottslighet, till exempel narkotikasmuggling och människohandel. Om man inte
tar itu med korruptionen kan den också undergräva förtroendet för de
demokratiska instanserna och försvaga de politiska ledarnas ansvarstagande. Under det senaste decenniet har ansträngningar gjorts
internationellt, inom EU och nationellt för att minska korruptionen[5]. På
EU-nivå har det rättsliga ramverket mot korruption utvecklats tack vare
lagstiftningen om korruption i den privata sektorn[6] och EU:s
anslutning till Förenta nationernas konvention mot korruption[7]. I
fördraget om Europeiska unionens funktionssätt finns korruption med bland de allvarliga
brotten med ett gränsöverskridande inslag som medlemsstaterna inte har
förutsättningar att hantera själva[8].
I viss mån ingår nu åtgärder mot korruption i flera av EU:s politikområden[9]. Bestämmelserna om insatserna mot korruption har dock genomförts på ett
ojämnt sätt i EU:s medlemsstater, och det övergripande genomförandet är
otillfredsställande. EU:s bestämmelser om korruption
har inte genomförts i alla medlemsstater.[10] Vissa länder har inte ratificerat de
viktigaste internationella bestämmelserna om korruption. Och när bestämmelser
om korruption och åtgärder mot korruption finns är ofta den praktiska
tillämpningen otillräcklig[11].
Detta tyder på en bristande politisk vilja
bland ledare och beslutsfattare att ingripa mot korruptionen i alla des former:
politisk korruption, korruption av eller i kombination med organiserad
brottslighet, korruption mellan enskilda och så kallad småskalig korruption.
Det är därför viktigt att stimulera den politiska viljan att ingripa mot
korruptionen och öka konsekvensen i medlemsstaternas policy och åtgärder mot
korruption. Av denna anledning kommer kommissionen att
inrätta ett nytt system för att bevaka och bedöma medlemsstaternas insatser mot
korruption, med hjälp av EU:s rapport om insatserna mot korruption,
som också ska stimulera det politiska engagemanget. Rapporten ska utarbetas av
kommissionen med stöd av en expertgrupp och ett forskarnätverk samt nödvändiga
resurser från EU:s budget och ska offentliggöras vartannat år med början år
2013. Rapporten ska ge en rättvisande bild av alla medlemsstaters framsteg,
tillkortakommanden och åtaganden. Den ska identifiera tendenser och problem som
bör lösas, samt stimulera kunskapsutbyte och ett utbyte av goda metoder.
Parallellt med detta system bör EU delta i Europarådets grupp av stater mot
korruption (Greco)[12]
. EU bör också lägga större vikt vid insatser
mot korruption på alla relevanta politikområden, både internt och externt. Kommissionen
kommer därför främst att föreslå moderniserade EU-regler om förverkande av
vinning av brott, en strategi för att förbättra ekobrottsutredningarna i
medlemsstaterna 2012 samt under 2011 anta en handlingsplan för bättre brottsstatistik.
Tillsammans med sådana EU-organ som Europol, Eurojust, Europeiska polisakademin
och Europeiska byrån för bedrägeribekämpning kommer kommissionen att utöka det
rättsliga och polisiära samarbetet och förbättra utbildningen av personal vid
rättsvårdande myndigheter. Kommissionen kommer att modernisera EU:s
bestämmelser om offentlig upphandling, om redovisningsnormer och om lagstadgad revision
vid EU-företag. Kommissionen kommer också att anta en strategi mot bedrägerier
som skadar EU:s ekonomiska intressen under 2011. Samtidigt kommer kommissionen
att fokusera mer på frågor som hänger samman med EU:s utvidgningsprocess och i
samförstånd med den höga representanten även i grannskapspolitiken. Villkorade
avtal kommer också att användas i större utsträckning i samarbets- och utvecklingspolitiken.
Man bör även vidareutveckla både initiativ i den privata sektorn och den
offentlig-privata dialogen på EU-nivå om det förebyggande arbetet mot
korruption. I det här meddelandet presenteras målen
med EU:s rapport om insatser mot korruption och hur rapporteringen ska fungera
i praktiken. Samtidigt förklaras varför EU bör lägga större vikt vid insatser
mot korruption i den interna och externa politiken. Meddelandet kompletteras av
kommissionens strategi mot bedrägerier. Meddelandet är inriktat på att skärpa medlemsstaternas
insatser mot korruption, medan strategin huvudsakligen avser åtgärder som ska
vidtas av kommissionen för att skydda EU:s ekonomiska intressen.
2.
Skärpt bevakning av insatserna mot korruption
2.1.
Dagens bevaknings- och utvärderingssystem
Idag finns inget sammanhängande och
övergripande system för att bevaka vilka insatser EU och medlemsstaterna vidtar
mot korruption eller hur effektiva de är[13]. Internationellt är de huvudsakliga
tillsyns- och bedömningsorganen Europarådets grupp av stater mot korruption (Greco),
OECD:s konvention om bestickning i internationella affärsförbindelser samt
tillsynsmekanismen inom ramen för Förenta nationernas konvention mot
korruption. Dessa system ger de deltagande staterna incitament att genomföra
och tillämpa normer mot korruption. De har dock alla flera särdrag som
begränsar deras möjligheter att erbjuda en effektiv lösning på de problem som
korruptionen på Europeiska unionens territorium ger upphov till. Det mest omfattande instrumentet hittills av
relevans för EU är Greco, eftersom alla medlemsstater deltar. Via Greco
bidrar Europarådet till att säkerställa miniminormer inom ett paneuropeiskt
rättsligt område. Men på grund av den begränsade synligheten i Grecos
mellanstatliga utvärdering och uppföljning har instrumentet hittills inte
främjat en sådan politisk vilja i medlemsstaterna som krävs för att bekämpa
korruptionen på ett effektivt sätt. Greco bevakar dessutom efterlevnaden av en
rad normer för insatser mot korruption som fastställts av Europarådet[14], och
arbetet inriktas därför mindre på EU-rättens särskilda områden, till exempel
offentlig upphandling. Grecosystemet ger inte heller utrymme för jämförande
analyser eller identifiering av hur korruptionen utvecklas i EU, och stimulerar
inte heller aktivt utbyte av goda metoder eller kunskapsutbyte. OECD:s konvention om bekämpande av bestickning
av utländska offentliga tjänstemän i internationella affärsförbindelser (nedan
kallad bestickningskonventionen)[15] inriktas på särfrågan bestickning av
utländska offentliga tjänstemän i internationella affärsförbindelser och kan
inte utvidgas till att även omfatta alla andra politikområden av vikt för
insatserna mot korruption inom Europeiska unionens territorium. Den sjunde årliga
framstegsrapporten från Transparency International[16] uppgav
att bestickningskonventionen tillämpats på ett ojämnt sätt. Bara fyra
medlemsstater tillämpar konventionen aktivt, medan den tillämpas sällan eller
inte alls i tolv medlemsstater. Trots ett ingående bedömningssystem inom ramen
för OECD:s arbetsgrupp mot mutor är det politiska engagemanget fortfarande
otillräckligt för en effektiv tillämpning av OECD:s bestickningskonvention. Förenta nationernas konvention mot
korruption trädde i kraft i december 2005, och EU
anslöt sig i september 2008[17].
Konferensen av deltagarna i korruptionskonventionen antog i november 2009
uppdragsbeskrivningen för översynen av tillämpningen av konventionen. EU stöder
det civila samhällets deltagande och insynen i översynens resultat. Översynens
möjligheter att lösa de problem som korruptionen ger upphov till på EU-nivå är
av flera skäl begränsade. Det rör sig om ett mellanstatligt instrument,
översynsarbetets övergripande karaktär utesluter många politikområden av
särskild vikt för EU, vissa deltagande stater har mindre strikta normer för
insatserna mot korruption än EU, översynen tar relativt lång tid, och de
rekommendationer till deltagarna som inte genomförs kan bara följas upp ett
begränsat antal gånger.
2.2.
EU:s rapport om insatserna mot korruption
Med tanke på de ovan beskrivna begränsningarna
i de befintliga internationella systemen för övervakning och utvärdering
behövs ett särskilt EU-system för övervakning och utvärdering – EU:s rapport om
insatserna mot korruption för att stimulera en starkare politisk vilja i
medlemsstaterna och stärka de befintliga rättsliga och institutionella
verktygen. Systemet bör kombineras med anslutning av EU till Greco.[18] EU:s
rapport om insatserna mot korruption ska utarbetas av kommissionen vartannat
år, med början år 2013. Genom att inrätta EU:s rapport om insatserna
mot korruption lever kommissionen upp till medlemsstaternas uppmaning i
Stockholmsprogrammet[19]
att ”utveckla indikatorer på grundval av befintliga system och gemensamma
kriterier, för att mäta insatserna i kampen mot korruption” och Europaparlamentets
uppmaning att regelbundet följa medlemsstaternas insatser mot korruptionen.[20] Inrättandet av EU:s rapport om insatserna mot
korruption bygger på principen att även om det inte finns en enda lösning som
passar alla så är korruptionen ett problem för alla EU:s medlemsstater. Genom
en regelbunden bedömning och offentliggörande av en objektiv, faktabaserad
rapport ska systemet skapa ytterligare incitament för medlemsstaterna att
vidta effektiva åtgärder mot korruptionen, bland annat genom att genomföra
och tillämpa internationellt överenskomna normer för insatser mot korruption.
Systemet ska tillämpas likadant på alla medlemsstater och ska ge en klar och
tydlig bild av vilka insatser mot korruption som vidas inom Europeiska unionens
territorium och hur effektiva de är, ta upp särskilda korruptionsärenden och
därmed ge underlag för att på solid grund utarbeta EU:s vidare politiska
åtgärder. Rapporten kan vidare fungera som ett varningssystem som minskar
risken för att djupgående problem ger upphov till en kris. EU:s rapport om insatserna mot korruption ska
utarbetas av kommissionen i kombination med befintliga system för bevakning och
utvärdering, för att undvika ytterligare administrativa bördor för
medlemsstaterna och dubbelarbete. Rapporten ska bygga på de gemensamma
miniminormer som inrättats genom befintliga internationella instrument,
däribland Europarådets straffrättsliga konvention om korruption[21],
civilrättsliga konventionen om korruption[22], de tjugo vägledande principerna för
arbetet mot korruption[23],
FN:s bestickningskonvention[24]
samt OECD:s bestickningskonvention[25]. Eftersom nästan alla former av korruption kan
ha gränsöverskridande konsekvenser ska rapporten inte avgränsas till
prioriterade områden. Varje EU-rapport om insatserna mot korruption kommer dock
att inriktas på övergripande frågor som är särskilt relevanta för EU,
och särskilda frågor som är av särskilt intresse för medlemsstaterna. De ska
bedömas med hjälp av en rad indikatorer som dels bygger på befintliga
normer på de olika områdena, dels på normer som utvecklats i samband med
utarbetandet av rapporten. Nya indikatorer ska tas fram när lämpliga normer
saknas i de befintliga instrumenten eller när högre krav bör ställas på
EU-nivå. Urvalet av befintliga och nya indikatorer kommer att göras av
kommissionen i samråd med de myndigheter i medlemsstaterna som arbetar mot
korruption. Det kan röra sig om indikatorer på uppfattad korruption,
respondenternas beteende i samband med korruption, brottsstatistik, däribland
statistik om förverkande och frysning av vinning av korruptionsbrott. EU:s
rapport om insatserna mot korruption ska även innehålla en kvantitativ
bedömning av indikatorerna och en kvalitativ analys av korruptionens tendenser
och resultaten av arbetet. Rapporten om insatserna mot korruption ska
innehålla följande: ·
En tematisk del som tar
upp vissa aspekter på insatserna mot korruptionen inom Europeiska unionens
territorium utifrån undersökningar och fallstudier, exempel på goda metoder och
rekommendationer. ·
Länderanalyser med individuellt
utformade rekommendationer till enskilda medlemsstater, utifrån resultaten av
övervaknings- och bedömningsverktygen samt genomgångar av tillgängliga
uppgifter från relevanta källor. Detta avsnitt kan även innehålla
rekommendationer om lämpliga åtgärder på EU-nivå. ·
Tendenserna på EU-nivå,
däribland resultaten av de Eurobarometerundersökningar av korruptionen som görs
vartannat år och som mäter EU-medborgarnas uppfattningar om korruptionen på
olika områden, samt andra relevanta informationskällor om korruption inom EU:s
territorium. Kommissionen kommer att utarbeta rapporten med
hjälp av en rad informationskällor, däribland befintliga övervakningssystem
(Greco, OECD och FN), oberoende experter, undersökningsresultat, kommissionens
enheter och Europeiska unionens byrå för bedrägeribekämpning (Olaf),
medlemsstaterna, EU-organ såsom Europol och Eurojust, det europeiska nätverket
mot korruption, Eurobarometerundersökningar samt bidrag från det civila
samhället.[26] EU:s rapport om insatserna mot korruption ska
hanteras av kommissionen med bistånd från ·
En expertgrupp som ska lämna rådgivning om
1) upprättandet av indikatorer, 2) bedömning av medlemsstaternas resultat, 3) kartläggning
av goda metoder, 4) fastställande av utvecklingstendenserna inom EU, 5) utarbetande
av rekommendationer och 6) förslag till nya EU-åtgärder vid behov.
Expertgruppen ska utses av kommissionen efter ett öppet anbud. De experter som
väljs ut kan ha olika bakgrund (rättstillämpning, korruptionsförebyggande
insatser, civila samhället, forskningssamfundet osv.), oavvislig kompetens i
kampen mot korruption, hög integritet och ska åta sig att agera professionellt
i eget namn. ·
Ett lokalt forskarnätverk som inrättas av
kommissionen och som består av företrädare för det civila samhället och
akademiska instanser som ska samla in relevant information i alla
medlemsstaterna för att bidra till och komplettera expertgruppens arbete. Utvecklingen av ett program för
erfarenhetsutbyte med direkt koppling till EU:s rapport om insatserna mot
korruption skulle kunna hjälpa medlemsstaterna, lokala icke-statliga
organisationer och andra aktörer att identifiera brister i insatserna mot
korruptionen samt goda metoder, att öka medvetenheten eller tillhandahålla
utbildning. Kommissionen ska bära alla kostnader för EU:s
rapport om insatserna mot korruption, även kostnaderna för den oberoende
expertgruppen, forskarnätverket och – om det inrättas – programmet för
erfarenhetsutbyte. EU:s deltagande i Greco skulle skapa synergier mellan de båda systemen, även om inte
Grecosystemet fullt ut tillgodoser EU:s behov av regelbunden rapportering om
insatserna mot korruption inom EU:s territorium.[27] Greco
kan i synnerhet bidra med uppgifter till EU:s bevakningssystem, genom
jämförande analyser av befintliga utvärderingar från Greco och
efterlevnadsrapporterna om EU:s medlemsstater, samt vägledning i fråga om
viktiga utestående rekommendationer som kräver ytterligare uppföljning. Mot bakgrund av det ovan sagda kommer
kommissionen att inrätta en rapportering om insatserna mot korruption i
Europeiska unionen för att regelbundet utvärdera medlemsstaternas insatser mot
korruption. Kommissionen kommer också att begära rådets bemyndigande för att
förhandla med Europarådet om EU:s deltagande i gruppen av stater mot korruption
(Greco). Med utgångspunkt i rapporten om insatserna mot korruption i EU kommer
kommissionen på medellång till lång sikt att se över behovet av ytterligare
lagstiftning på EU-nivå, däribland tillnärmning av den straffrättsliga
lagstiftningen om korruption.
3.
Bättre tillämpning av befintliga bestämmelser om korruption
Ett antal bestämmelser om korruptionsbrott
finns redan inom EU, Europa och internationellt. Däribland kan nämnas
EU-konventionen om kamp mot korruption som tjänstemän i Europeiska
gemenskaperna eller Europeiska unionens medlemsstater är delaktiga i.
Konventionen trädde i kraft den 28 september 2005.[28] Men övriga
befintliga bestämmelser har ännu inte ratificerats och genomförts i den
nationella rätten i samtliga EU-länder. För att vidta effektiva insatser mot
korruptionen bör medlemsstaterna åtminstone vidta åtgärder för att slutföra
ratifikationen och genomförandet.
3.1.
Rådets rambeslut 2003/568/RIF om kampen mot
korruption inom den privata sektorn
Rambeslut 2003/568/RIF om kampen mot
korruption inom den privata sektorn[29],
antogs i juli 2003. Beslutet syftar till att straffbelägga både aktiv och
passiv korruption och införa närmare bestämmelser om juridiska personers ansvar
och avskräckande påföljder. Enligt den första genomföranderapporten[30] från
2007 hade många medlemsstater förhållit sig relativt passiva och vidtagit
mycket få åtgärder för att tillämpa beslutet. Det förekom brister i fråga om
straffbeläggningen av de olika inslagen i aktiv och passiv korruption samt i
fråga om juridiska personers ansvar. Den andra genomföranderapporten fogas till
det här meddelandet. Den visar att många medlemsstater ännu inte genomfört
detaljerna i bestämmelserna om straffrättsliga påföljder för aktiv och passiv
korruption.[31]
Inte heller regleras juridiska personers ansvar på nationell nivå på ett
jämförbart sätt. Kommissionen uppmanar medlemsstaterna att
snarast genomföra alla bestämmelser i rambeslut 2003/568/RIF och se till att de tillämpas effektivt. Beroende på hur arbetet
fortskrider kommer kommissionen att överväga att föreslå ett direktiv som ska
ersätta rambeslutet. Kommissionen skulle välkomna att
medlemsstaterna antar striktare bestämmelser för att hindra korruption i den
privata sektorn och stärker företagens ansvar för korruptionsbrott. Kommissionen
har för avsikt att stödja den offentlig-privata dialogen och utbytet av
goda metoder på området. De privata företagen uppmanas att utveckla och
genomföra tydliga gemensamma normer i sina respektive branscher när det gäller
bokföring, internrevision, uppföranderegler och skydd av uppgiftslämnare.
3.2.
Andra internationella bestämmelser om korruption
Flera av EU:s medlemsstater har ratificerat
alla eller de flesta befintliga internationella bestämmelserna mot korruption. Men
tre av EU:s medlemsstater[32]
har inte ratificerat Europarådets straffrättsliga konvention om korruption[33], tolv
har inte ratificerat dess tilläggsprotokoll[34] och sju[35] har inte ratificerat den civilrättsliga
konventionen om korruption[36].
Tre medlemsstater har ännu inte ratificerat Förenta nationernas konvention mot
korruption[37].
Fem[38]
medlemsstater har inte ratificerat OECD:s bestickningskonvention. Kommissionen uppmanar de medlemsstater som
ännu inte ratificerat dessa bestämmelser att göra detta snarast, med hänsyn till EU:s exklusiva externa behörighet i förekommande
fall, och att genomföra bestämmelserna fullt ut. Kommissionen kräver att
medlemsstaterna utan dröjsmål ska rapportera till kommissionen om vilka
åtgärder de vidtagit för att ratificera dessa bestämmelser och eventuella skäl
till att de inte ratificerats. Av särskild vikt är att alla EU:s
medlemsstater ratificerar och faktiskt tillämpar OECD:s bestickningskonvention.
Kommissionen kommer att analysera eventuella ratifikationsproblem som uppkommit
i de EU-länder som inte är medlemmar i OECD, samt problem med genomförande och
tillämpning.
3.3.
Samarbete mellan EU och övriga internationella
aktörer mot korruption
I Stockholmsprogrammet efterlystes en bättre
samordning mellan medlemsstaterna inom ramen för arbetet med FN:s konvention
mot korruption, Greco och OECD. Kommissionen kommer i detta syfte att särskilt
agera på nedanstående områden. FN:s konvention mot korruption medför en rättslig skyldighet att utföra självutvärderingar. På
EU-nivå är processen komplicerad eftersom den förutsätter samarbete mellan alla
EU-institutioner samt med medlemsstaterna i de frågor som faller inom ramen för
den delade behörigheten. Kommissionen har dock inlett arbetet[39] och
analyserar hur Lissabonfördraget påverkat EU:s skyldigheter inom ramen för FN:s
konvention mot korruption. När analysen är klar kommer formerna för att delta i
översynssystemet, däribland utseendet av experter, att fastställas. Kommissionen kommer att stärka samarbetet med OECD,
eventuellt genom ett samförståndsavtal. Resultaten från OECD:s arbetsgrupp mot
mutor kommer att användas som underlag för EU:s rapport om insatserna mot
korruption. Kommissionen har analyserat de möjliga
formerna för EU:s deltagande i Greco och kommer inom ramen för EU:s
behörighet att vidta de formella åtgärder som krävs.[40] Medlemsstaterna
bör stödja EU:s ansökan om deltagande i Greco inom ramen för Europarådets
ministerkommitté. Kommissionen stödjer också de insatser mot
korruption som vidtas inom ramen för G-20 och kommer att bidra till
genomförandet av G-20-gruppens handlingsplan mot korruption, som godkändes vid
toppmötet i Seoul i november 2010.[41]
4.
Mer fokus på korruptionsfrågorna i EU:s interna politik
Utöver skärpt bevakning och genomförande av
befintliga rättsliga bestämmelser bör åtgärder mot korruption även, inom ramen
för en övergripande hållning, ingå i alla EU:s relevanta politikområden – såväl
interna som externa åtgärder. Mer fokus bör riktas mot korruptionsfrågorna, i
synnerhet på nedanstående politikområden.
4.1.
Rättstillämpning samt rättsligt och polisiärt
samarbete inom EU
Medlemsstaterna bör vidta alla nödvändiga
åtgärder för att effektivt spåra korruptionsärenden, se till att de leder
till åtal, konsekvent följs av avskräckande påföljder samt att vinning av brott
återkrävs. Av särskild vikt i sammanhanget är det rättsliga och polisiära
samarbetet mellan medlemsstaterna, ekobrottsutredningar, utbildning för
rättstillämpare och skydd av uppgiftslämnare.
4.1.1.
Rättsligt och polisiärt samarbete
Enligt sin strategi för 2010-2014 ska Europol
lämna ytterligare stöd till rättsvårdande insatser och fungera som EU:s
samlingspunkt för brottsinformation och som expertcentrum för rättsvårdande
insatser. Kommissionen uppmanar Europol att öka insatserna mot korruption
som är kopplad till den organiserade brottsligheten. Arbetet bör även omfatta
regelbundna hotanalyser. Sedan 2004 har Eurojust deltagit i
något fler korruptionsutredningar. Dessa ärenden stod 2010 bara för två procent
av organets sammanlagda arbetsbörda, men det ökande antalet berörda
medlemsstater visar på ett ökande behov av rättsligt samarbete i
gränsöverskridande korruptionsutredningar. Kommissionen uppmanar Eurojust
att öka ansträngningarna för att underlätta informationsutbytet mellan
medlemsstaternas myndigheter om gränsöverskridande korruptionsärenden. Slutligen har EU:s antikorruptionsnätverk
med kontaktpunkter[42]
sedan 2008 sammanfört medlemsstaternas myndigheter, kommissionen, Olaf, Europol
och Eurojust. Nätverket förvaltas av det österrikeledda nätverket European
Partners against Corruption (Epac). Kommissionen kommer att samarbeta med
korruptionsnätverket för att nå konkreta resultat, fokusera på operativa
frågor av vikt för de som utreder korruptionsärenden och avgränsa Epacs och
korruptionsnätverkets uppgifter tydligare. Kommissionen överväger att
utarbeta ett förslag till ändring av rådets beslut om inrättande av EU:s
antikorruptionsnätverk med kontaktpunkter.
4.1.2.
Ekobrottsutredningar och
frysning av tillgångar
I kommissionens fyra genomföranderapporter[43]
framhölls att många medlemsstater försenats i arbetet med åtgärder om förverkande
av vinning av brott. Under 2011 kommer kommissionen att lägga fram ett
förslag till ändring av EU:s rättsliga ram om förverkande och återkrav för
att ge domstolarna i medlemsstaterna möjlighet att faktiskt förverka vinning av
brott och annan egendom som härrör från brott och återkräva motsvarande värden,
även i korruptionsärenden. I det tredje direktivet om penningtvätt[44] anges
korruption som ett förbrott till penningtvätt. Bedömningar som utförts
av OECD:s arbetsgrupp mot mutor tyder på att mycket få fall av bestickning i
utlandet spåras med hjälp av de nationella systemen för insatser mot
penningtvätt. Kommissionen betonar behovet av ytterligare samarbete
mellan medlemsstaternas finansunderrättelseenheter[45],
specialiserade organ mot korruption och rättsvårdande myndigheter. Medlemsstaterna
bör se till att finansiella utredningar görs effektivt och konsekvent i
korruptionsärenden och att eventuella kopplingar till organiserad
brottslighet och penningtvätt alltid beaktas. Kommissionen kommer under 2012
att anta en strategi för att höja kvaliteten på medlemsstaternas finansiella
utredningar och utveckla finansunderrättelser som ska delas mellan
medlemsstaternas myndigheter, mellan medlemsstaternas och EU: organ samt
internationellt.
4.1.3.
Skydd av uppgiftslämnare
Ett effektivt skydd av uppgiftslämnare mot
repressalier är avgörande för insatserna mot korruption. Den relevanta
rättsliga ramen inom EU är ojämn och skapar svårigheter i gränsöverskridande
ärenden. Kommissionen kommer att göra en bedömning av skyddet av personer
som rapporterar ekobrott, ett skydd som även ska omfatta uppgiftslämnare,
samt därmed sammanhängande frågor om skydd av personuppgifter, som underlag för
ytterligare åtgärder på EU-nivå.
4.1.4.
Utbildning av rättsvårdande myndigheter
Kommissionen kommer att stödja utvecklingen av
målinriktade utbildningsprogram i korruptionsfrågor med inriktning på
rättsvårdande myndigheter via Europeiska polisakademin. Dessa program
bör omfatta särskilda aspekter på hanteringen av gränsöverskridande
korruptionsärenden, till exempel insamling och utbyte av bevisning, kopplingen
till ekobrottsutredningar och kopplingen till utredningar av organiserad
brottslighet.
4.2.
Offentlig upphandling
Offentliga utgifter för arbeten, varor och
tjänster står för ungefär 19 procent av EU:s sammanlagda BNI (år 2009). Nästan
en femtedel av utgifterna omfattas av EU:s direktiv om offentlig upphandling
(vilket motsvarar ett belopp på 420 miljarder euro, eller 3,6 % av BNI
inom EU). EU:s nuvarande rättsliga ram för offentlig
upphandling[46]
innehåller inga särskilda bestämmelser om förebyggande och påföljder i samband
med intressekonflikter, utan bara ett fåtal regler om nepotism och korruption. I januari 2011 inledde kommissionen ett
samråd[47]
om moderniseringen av EU:s regler för offentlig upphandling. Då väcktes
frågan om det behövs en gemensam definition av intressekonflikter och möjliga
skyddsåtgärder mot sådant på EU-nivå, till exempel genom att offentliggöra
ingångna avtal för att öka insynen, utvidga uteslutningskriterierna eller genom
självreglering. Vid utarbetningen av en moderniserad EU-lagstiftning
om offentlig upphandling kommer kommissionen att noggrant överväga dessa
frågor. Kommissionen kommer i sammanhanget även att överväga ett förslag till
lagstiftning om koncessioner för att skapa bättre förutsättningar för en
rättvis och konkurrensutsatt tilldelning av sådana avtal och minska risken för
korruption.
4.3.
Sammanhållningspolitik till stöd för institutionell
kapacitet
EU:s sammanhållningspolitik syftar till att
stärka medlemsstaternas institutionella kapacitet och göra offentliga tjänster
och offentlig förvaltning mer effektiv. EU:s strategiska riktlinjer för
sammanhållning 2007–2013 tar upp förvaltningskapacitet och gott styrelseskick
som huvudprioriteringar. Sammanlagt har 3,5 miljarder euro beviljats enligt
dessa riktlinjer för att stärka den institutionella kapaciteten nationellt,
regionalt och lokalt varav 2 miljarder euro från Europeiska socialfonden.
Förordningen om Europeiska socialfonden 2007–2013 gav särskild prioritet åt
insatser för att stäkra den institutionella kapaciteten i mindre utvecklade regioner
och medlemsstater. Sådant stöd till institutionell kapacitet kommer även att få
positiva följder för det förebyggande arbetet mot korruption genom att göra de
offentliga tjänsterna och offentliga förvaltningarna mer effektiva och
insynsvänliga. Vissa medlemsstater har infört insatser mot korruption i sina
operativa program. Kommissionen kommer att fortsätta ge stöd för att öka
medlemsstaternas institutionella kapacitet och göra det tillgängligt för alla
medlemsstater och regioner.[48]
4.4.
Redovisningsnormer och lagstadgad revision för
EU-företag
År 2005 blev det obligatoriskt
att använda internationella redovisningsnormer i de konsoliderade
årsredovisningarna för EU-företag som är börsnoterade inom EU[49]. Metoderna för lagstadgad revision harmoniserades[50] och krav infördes på extern kvalitetskontroll, offentlig tillsyn, krav
på och oberoende för auktoriserade revisorer samt tillämpning av
internationella normer. Dessa åtgärder ökade tillförlitligheten, kvaliteten och
insynen i årsredovisningarna och minskade risken för korruption. Kommissionen höll offentliga samråd 2010 om
vilka lärdomar för revisionspolitiken vi kan dra av den ekonomiska krisen[51].
Resultaten från samrådet kommer att hjälpa kommissionen besluta om framtida
åtgärder som ska säkerställa konsoliderade kontroller och kontrollsystem inom
EU-företagen och minska risken för korruption. Åtgärderna kan komma att
omfatta sådana frågor som förtydligande av revisorernas ställning, styrelseformer
och oberoende i revisionsbolag, tillsyn av revisorer, inrättande av en gemensam
marknad för tillhandahållande av revisionstjänster samt förenkling av
bestämmelserna för små och medelstora företag.
4.5.
Förebygga och motverka politisk korruption
Politiska skandaler visar på intrikata
kopplingar mellan politiska aktörer, privata företag, massmedier,
handelsorganisationer och stiftelser[52].
Dessa kopplingar bygger på ömsesidiga fördelar i inflytandet på viktiga
politiska och ekonomiska beslut, vilket undergräver de demokratiska
institutionerna och metoderna och gör det svårare att spåra korrupta beteenden.
Grecos övervakningsarbete har lett till att flera medlemsstater gjort framsteg
med sina rättsliga och institutionella ramar för finansiering av politiska partier.
Tyvärr tillämpas bestämmelserna om insyn och övervakning fortfarande på ett
otillfredsställande sätt i vissa medlemsstater. Kommissionen uppmanar
medlemsstaterna, de nationella parlamenten och Europaparlamentet att verka för
ökad insyn och effektiv tillsyn av finansieringen av politiska partier och
andra intressegrupper. Kommissionen är samtidigt fast besluten att uppfylla
sina åligganden när det gäller att försvara EU:s allmänna intressen i enlighet
med fördragen, kommissionens uppförandekodex och andra relevanta bestämmelser. Massmedierna har en viktig roll för att öka
insynen och ansvarstagandet bland politiska aktörer och är ofta ett bra verktyg
för att bekämpa politisk korruption. Kommissionen uppmanar medlemsstaterna
att vidta alla nödvändiga åtgärder för att på ett effektivt sätt genomföra den
befintliga rättsliga ramen och säkerställa massmediernas oberoende och
pressfriheten, däribland bestämmelserna om finansiering av massmedier.
Kommissionen kommer via befintliga program att stödja utbildning för
massmedierna för att öka kunskaperna på särskilda områden som är viktiga för
att spåra korruption (till exempel penningtvätt, finansiering av politiska
partier, banksektorn och börssystemen). Kommissionen stödjer även på andra sätt
åtgärder som ska minska den politiska korruptionen, däribland finansiering av
initiativ från det civila samhället.[53]
4.6.
Bättre statistisk information
Idag finns ingen gemensam statistik inom EU
för att mäta korruptionens art och omfattning eller hur effektiva åtgärderna
mot korruption är. Som en uppföljning av EU:s handlingsplan för att utveckla en
övergripande och samordnad EU-strategi för mätning av brottslighet och
straffrättskipning[54]
håller en ny handlingsplan för 2011-2015 på att utarbetas. Kommissionen
kommer att inrätta en underavdelning med experter på statistik för att
inleda arbetet med en gemensam EU-statistik om korruption.
4.7.
Integritet i idrottssammanhang
Korruption i idrottssammanhang är ett allt mer
synligt problem med gränsöverskridande inslag, som främst gäller bristande
insyn i spelarköp eller uppgjorda matcher. Kommissionen kommer att analysera
vilka möjligheter man har att effektivt motverka uppgjorda matcher[55] genom
att utföra en undersökning av hur korruption i idrottssammanhang regleras i
nationell rätt. Detta kan sedan ge underlag för ytterligare åtgärder på
området, till exempel minimiregler för en brottsbeskrivning på området.
4.8.
Skydda EU:s offentliga medel mot korruption
För tio år sedan ledde
anklagelser om korruption till att hela kommissionen avgick och till att
Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) inrättades. En av Olafs
huvuduppgifter är att göra administrativa utredningar för att motverka
bedrägerier, korruption och all annan olaglig verksamhet som kan skada EU:s
ekonomiska intressen.[56]
Under 2011 kommer flera förslag att läggas fram för att öka insatserna mot
bedrägerier och korruption som påverkar offentliga medel inom Europeiska
unionen. I meddelandet om skyddet av Europeiska unionens ekonomiska
intressen[57]
beskrivs hur kommissionen avser att skydda skattemedel på EU-nivå mot olaglig
verksamhet, däribland korruption inom och utanför EU-institutionerna.
Meddelandet framhåller möjligheterna att förbättra den straffrättsliga ramen,
arbetsmetoder för utredare och åklagare och utveckling av sådana institutioner
som den europeiska åklagarmyndigheten. Kommissionen har också för avsikt att anta en ny strategi mot
bedrägerier som ska skärpa EU:s finansiella politik
och bättre skydda EU:s ekonomiska intressen. Strategin ska identifiera
prioriterade frågor och särskilda verksamhetsområden för att förbättra
kommissionens nuvarande ramar för åtgärder mot bedrägerier, särskilt med hjälp
av förebyggande insatser. Som ett komplement
till dessa förslag avser kommissionens förslag till ändring av den rättsliga
ramen för Olaf[58]
att göra byråns utredningar mer effektiva och snabba, stärka rättssäkerheten
och Olafs samarbete med medlemsstaterna samt förbättra byråns styrelseformer.
5.
Mer fokus på korruptionsfrågorna i EU:s externa politik
5.1.
Kandidatländer, potentiella kandidatländer och
grannländer
Omfattande insatser mot korruption i
kandidatländerna och de potentiella kandidatländerna har vidtagits i samband
med utvidgningen av EU. De senaste anslutningarna påverkade avsevärt den
faktiska omfattningen på insatserna mot korruption inom Europeiska unionens
territorium. Samtidigt framkom att det vid tiden för anslutningen var mycket
svårt att påvisa beständiga resultat av insatserna mot korruption. Efter
anslutningen måste det fortsatta arbetet mot korruptionen fortsätta följas upp.
Förhandlingsmandaten för Kroatien och Turkiet
från 2005 innehöll ett särskilt kapitel[59] om rättsliga frågor, bland annat reform av
rättsväsendet och kampen mot korruption. I det förnyade samförståndet om
utvidgning[60]
betonas rättsstatsprincipen ytterligare. Kommissionen är medveten om att EU-bidrag till
uppbyggnad av institutionell kapacitet inte räcker för att framgångsrikt
motverka korruption, utan att det även behövs en stark politisk vilja.
Kommissionen intensifierade därför under 2010 dialogen om
rättsstatsprincipen med kandidatländerna och potentiella kandidatländer.
Denna dialog bygger på erfarenheterna från liberaliseringen av
viseringsbestämmelserna. De färdplaner och indikatorer som länderna skulle
följa för att erhålla liberalisering av viseringsbestämmelserna visade sig
utgöra effektiva verktyg för att motivera reformer och ge dem prioritet. Syftet
med dialogen om rättsstatsprincipen är att skärpa indikatorerna i ett tidigare
stadium av föranslutningsprocessen. Redan i kommissionens yttranden om
Albaniens och Montenegros ansökningar om anslutning till EU fastställdes
rekommendationer som bör uppfyllas innan några anslutningsförhandlingar kan
inledas. Dialogen ska åtföljas av årliga besök från experter från EU:s
medlemsstater som ska delta i processen. Med utgångspunkt i dessa verktyg kommer
kommissionen att fortsätta prioritera övervakningen av insatserna mot
korruption och utföra noggranna kontroller under förberedelserna av
anslutningen för att garantera hållbara reformer. Kommissionen kommer också
att främja samordning av internationella givare för att undvika dubbelarbete
och kanalisera de investerade medlen bättre. I samband med stödinsatser inom ramen för den europeiska
grannskapspolitiken kommer den höga representanten och kommissionen att
prioritera grannländernas kapacitet att ingripa mot korruption som en
nyckelaspekt i det lämnade stödet.[61] Detta är särskilt viktigt med tanke på den senaste tidens händelser i
Nordafrika, där motståndet mot de sittande ledarna underblåstes av behovet av
att undanröja ett korrupt samhällsklimat i dessa länder.
5.2.
Samarbets- och utvecklingspolitiken
EU-stödet för bättre styrelseformer och
demokrati som delas ut som ett led i samarbets- och utvecklingspolitiken
omfattar också åtgärder mot korruption.[62] Kommissionen använder en partnerbaserad
metod med dialog med samarbetsländernas regeringar och det civila samhället,
EU:s medlemsstater och andra donatorer. Kommissionen anser att externt stöd
knappast kommer att ge några resultat om landet saknar politisk vilja till
förändring, men anser att åtgärder för att öka motivationen kan ge goda
resultat.[63] Kommissionen har för
avsikt att öka dialogen med partnerländerna om insatser mot bedrägerier och
korruption och stödet till sådan kapacitetsuppbyggnad som utmynnar i nationella
strategier för att bekämpa korruption i alla dess former. Under programperioden
och genomförandet kommer särskild uppmärksamhet att ägnas åt sådana strategier
och hur de genomförs i praktiken. I linje med denna målsättning kommer
kommissionen att öka användningen av villkorade avtal i
utvecklingspolitiken för att främja efterlevnaden av de internationella
miniminormerna för insatser mot korruption som fastställs i FN:s konvention mot
korruption och andra internationella eller regionala konventioner som dessa
länder deltar i. På samma sätt kommer kommissionen även att verka för en bättre
användning av de bestämmelser om insatser mot korruption som redan finns i den
rättsliga grunden för samarbetet med partnerländerna, att anordna särskilda
samråd om allvarliga korruptionsärenden samt tillämpa påföljder om inga
lämpliga åtgärder vidtagits. Kommissionen har slutligen även inrättat och
kommer att fortsätta stödja internationella bestämmelser om insynsvänliga
system för utvinning av naturresurser och råvaror samt handel med dessa, däribland
bestämmelserna om skogslagstiftningens efterlevnad, styrelseformer och handel[64] eller
initiativet för öppenhet i utvinningsindustrin.
5.3.
Handelspolitiken
EU:s handelspolitik stimulerar tredjeland att
efterleva bland annat bestämmelserna om de mänskliga rättigheterna och om god
samhällsstyrning via bilaterala handelsförbindelser och andra verktyg,
däribland det allmänna preferenssystemet. Kommissionen föreslog nyligen en
omarbetning av det allmänna preferenssystemet[65] för att stärka incitamenten till god
samhällsstyrning och normer genom efterlevnad och tillämpning av viktiga
internationella traktater, däribland FN:s konvention mot korruption. Kommissionen kommer även fortsättningsvis att främja
särskilda bestämmelser i frihandelsavtal om insyn i internationell offentlig
upphandling och inom ramen för världshandelsorganisationen utvidga avtalet om
offentlig upphandling till att även omfatta andra medlemmar i organisationer,
eftersom det innehåller bestämmelser om ökad insyn i internationell upphandling
och därmed minskar risken för korruption.
6.
Slutsats
Korruptionen såväl inom Europeiska unionens
territorium som globalt fortsätter att oroa. Även om korruptionens art och
omfattning kan variera förekommer den i alla medlemsstater och orsakar
allvarliga ekonomiska och sociala skador samt påverkar demokratin i negativ
riktning. Det finns redan internationella regelverk,
däribland EU:s lagstiftning mot korruption, som dock inte tillämpas i
tillräcklig grad. Kommissionen uppmanar EU:s medlemsstater att se till att
alla relevanta bestämmelser genomförs fullt ut i deras nationella lagstiftning,
följs upp på ett effektivt sätt och tillämpas i praktiken via
spårning och åtal av korruption, med stöd i straffrättsliga bestämmelser, en
systematisk registrering av avskräckande påföljder och återkrav av vinning av
brott. För att nå detta mål krävs ett tydligare
politiskt engagemang från alla beslutsfattare inom EU:s territorium. De
befintliga internationella systemen för bevakning och utvärdering har hittills
inte varit tillräckligt inflytelserika. Därför behövs åtgärder på EU-nivå
för att stärka den politiska viljan i alla medlemsstater att vidta kraftigt
skärpta åtgärder mot korruptionen. Kommissionen
kommer därför att inrätta en EU-rapport om insatserna mot korruptionen
som regelbundet ska bedöma medlemsstaternas insatser, med början år 2013.
Samtidigt bör EU förhandla om deltagande i Europarådets grupp av stater mot
korruption (Greco). Som ett led i de övergripande insatserna bör
EU även ta itu med korruption på alla EU:s relevanta politikområden – såväl
när det gäller interna som externa åtgärder. Större uppmärksamhet bör ägnas
åt korruption på områdena rättsligt och polisiärt samarbete, modernisering av
EU:s bestämmelser om förverkande av vinning av brott, nya EU-bestämmelser om
offentlig upphandling, bättre brottsstatistik inom EU, bättre insatser mot
bedrägerier för att skydda EU:s ekonomiska intressen, EU:s utvidgning och
användning av villkorade avtal i EU:s samarbets- och utvecklingspolitik.
Samtidigt bör den privat-offentliga dialogen på EU-nivå om insatserna
mot korruption i affärsförbindelser vidareutvecklas med stöd från kommissionen.
Dessa initiativ kommer naturligtvis inte att
utplåna korruptionen i eller utanför Europeiska unionens territorium. Men
tillsammans bidrar de till att minska problemet för allas bästa. [1] I det här
meddelandet definieras korruption på samma breda sätt som i FN:s globala
program mot korruption såsom ”maktmissbruk för privat vinning” och begreppet
täcker därför korruption både i den offentliga och den privata sektorn. [2] Enligt
2009 års Eurobarometerundersökning om korruption uppgick siffran till 78
procent. Undersökningen utförs vartannat år. Forskning från Transparency
International visar att fem procent av EU-medborgarna betalar mutor varje år: http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb. En undersökning tyder på att korruptionen står för hela 20–25
procent av de sammanlagda kostnaderna i offentlig upphandling: http://www.nispa.org/files/conferences/2008/papers/200804200047500.Medina_exclusion.pdf. [3] Det är
svårt att beräkna korruptionens sammanlagda ekonomiska kostnader. Den angivna
siffran bygger på beräkningar som gjordes 2009 av specialiserade instanser och
organ såsom internationella handelskammaren, Transparency International, FN:s
initiativ Global Compact, Ekonomiskt världsforum och Clean Business is Good
Business, vilka kom fram till att korruptionen kan utgöra fem procent av BNI i
världsekonomin. [4] Från
6,23, på en skala upp till tio, år 2000 till 6,30 år 2010. I 2010 års index
rankades nio medlemsstater bland de tjugo minst korrupta länderna i världen,
medan åtta medlemsstater hade en ranking under 5. De huvudsakliga slutsatserna
och tendenserna i indexet för EU:s räkning bekräftades av Världsbankens
internationella indikatorer, som visar på en tydlig skillnad mellan enskilda
medlemsstater, där nio av EU:s medlemsstater rankas bland de minst korrumperade
och tio bland de mest korrumperade. Se även http://info.worldbank.org/governance/wgi/worldmap.asp [5] Kommissionen
påkallade sådana insatser år 2003, se KOM(2003) 317 slutlig. [6] Rådets
rambeslut 2003/568/RIF av den 22 juli 2003 om kampen mot korruption inom den
privata sektorn (EUT L 192, 31.7.2003, s. 54). [7] Rådets
beslut 2008/801/EG (EUT L 287, 29.10.2008, s. 1). [8] I artikel
83.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt förtecknas korruption
bland de brott som motiverar direktiv om minimiregler om fastställande av
brottsrekvisit och påföljder får inrättas. Korruption har ofta följder som går
utöver EU:s interna gränser och därutöver. Konkurrensen och investeringsflödena
kan påverkas av gränsöverskridande bestickning och andra former av korruption,
till exempel rättsröta. [9] Se
avsnitt 4 och 5. [10] Kommissionen
är inte behörig att inleda förfaranden mot medlemsstater som inte genomfört
bestämmelser inom ramen för den tredje pelaren i fördraget, innan EUF-fördraget
trädde i kraft. Sådana förfaranden kan inledas från och med den 1 december
2014, enligt artikel 10 i protokoll nr 36 om övergångsbestämmelser till
Lissabonfördraget. [11] Se
avsnitt 3. [12] Se avsnitt
2.2 och kommissionens rapport till rådet om formerna för EU:s deltagande i
Greco, KOM(2011) 307. [13] Sedan 2006
finns ett särskilt tillsynssystem för två av medlemsstaterna, mekanismen för
samarbete och kontroll av Rumäniens och Bulgariens framsteg (kommissionens
beslut 2006/928/EG och 2006/929/EG av den 13 december 2006 (EUT L 354,
14.12.2006, s. 56 och s. 58). Mekanismen infördes som en tillfällig lösning på
de brister som kvarstod vid den nära förestående anslutningen till EU.
Kommissionen gör i detta sammanhang kontroller av en rad förutbestämda
indikatorer på rättsliga reformer och insatser mot korruption samt i Bulgariens
fall även av kampen mot den organiserade brottsligheten. [14] Den
straffrättsliga konventionen om korruption (STE 173, antagen den 27 januari
1999) och dess tilläggsprotokoll (ETS 191, antaget den 15 maj 2003). Den
straffrättsliga konventionen om korruption (STE 174, antagen den 4 november
1999) och tjugo vägledande principer för arbetet mot korruption (Europarådets
ministerkommittés resolution (97) 24). [15] http://www.oecd.org/document/12/0,3343,en_2649_34859_35692940_1_1_1_1,00.html. [16] http://www.transparency.org/global_priorities/international_conventions. [17] Rådets
beslut 2008/801/EG (EUT L 287, 25.9.2008, s. 1). [18] Se
kommissionens rapport till rådet om formerna för EU:s deltagande i Greco,
KOM(2011) 307. [19] Rådets dokument
17024/09, som antogs av Europeiska rådet den 10–11 december 2009, EUT C 115, s.
1. Se även rådets resolution 6902/05 som antogs den 14 april 2005 där
kommissionen uppmanades ”att överväga (…) utvecklingen av en ömsesidig
utvärderings- och övervakningsmekanism”. [20] Europaparlamentets
förklaring nr 2/2010 av den 18 maj 2010 om unionens insatser när det gäller att
bekämpa korruption. [21] SET 173,
av den 27 januari 1999. [22] SET 174,
4.11.1999. [23] Europarådets
ministerråds resolution (97) 24. [24] FN:s
generalförsamlings resolution 58/4 av den 31 oktober 2003. [25] Antagen av
förhandlingskonferensen den 21 november 1997. [26] Bedömningar
utförda av det civila samhället ska också beaktas. Detta kan till exempel
omfatta den pågående studien som Transparency International gör av de
nationella integritetssystemen i EU. [27] Se
kommissionens rapport till rådet om formerna för EU:s deltagande i Greco,
KOM(2011) 307. [28] EGT C 195,
25.6.1997, s. 2. [29] EUT L 192,
31.7.2003, s. 54. [30] KOM(2007)
328 slutlig. [31] KOM(2011)
309 slutlig. Enligt rapporten hade brottsbeskrivningen enligt artikel 2 i
rambeslutet genomförts korrekt bara i nio medlemsstater (Belgien, Bulgarien,
Tjeckien, Frankrike, Irland, Cypern, Portugal, Finland och Storbritannien). [32] Österrike,
Tyskland och Italien. [33] SET 173, 27.1.1999. [34] Österrike,
Tjeckien, Estland, Finland, Tyskland, Ungern, Italien, Litauen, Malta, Polen,
Portugal och Spanien. [35] Danmark,
Tyskland, Irland, Italien, Luxemburg, Portugal och Storbritannien. [36] SET 174,
4.11.1999. [37] Tjeckien,
Tyskland och Irland. [38] Cypern,
Lettland, Litauen, Malta och Rumänien. Dessa medlemsstater är inte medlemmar i
OECD. Bulgarien är det EU-landet som inte är medlem i OECD och som ändå antagit
denna konvention. [39] Olaf har
inlett en systematisk analys av korruptionsärenden för att identifiera hot och
problem med EU:s budget. [40] Se
kommissionens rapport till rådet om formerna för EU:s deltagande i Greco,
KOM(2011) 307. [41] Bilaga III
till förklaringen från G-20 vid toppmötet i Seoul den 11–12 november 2010. [42] Rådets
beslut 2008/852/RIF, (EUT L 301, 12.11.2008,
s. 38). [43] Rapport
från kommissionen till Europaparlamentet och rådet på grundval av artikel 8 i
rådets beslut 2007/845/RIF av den 6 december 2007 om samarbete mellan
medlemsstaternas kontor för återvinning av tillgångar när det gäller att spåra
och identifiera vinning eller annan egendom som härrör från brott (KOM(2011)
176 slutlig). Rapport från kommissionen till Europaparlamentet och rådet på
grundval av artikel 22 i rådets rambeslut 2006/783/RIF av den 6 oktober 2006 om
tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om förverkande
(KOM(2010) 428). Rapport från kommissionen på grundval av artikel 6 i rådets
rambeslut av den 24 februari 2005 om förverkande av vinning, hjälpmedel och
egendom som härrör från brott (KOM(2007) 805 slutlig). Rapport från
kommissionen i enlighet med artikel 14 i rådets rambeslut 2003/577/RIF av den
22 juli 2003 om verkställighet i Europeiska unionen av beslut om frysning av
egendom eller bevismaterial (KOM(2008) 885 slutlig). [44] Direktiv
2005/60/EG – EUT L 309, 25.11.2005, s. 15. [45] I artikel
21.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/60/EG av den 26 oktober 2005
om åtgärder för att förhindrar att det finansiella systemet används för
penningtvätt och finansiering av terrorism står det att ”denna
finansunderrättelseenhet skall inrättas som en central nationell enhet. Den
skall ansvara för att ta emot (och, i den utsträckning det är tillåtet, begära)
analysera och till behöriga myndigheter sprida uppgifter som gäller möjlig
penningtvätt eller möjlig finansiering av terrorism eller som krävs enligt
nationell lagstiftning. Den skall ges tillräckliga resurser för att kunna
utföra sina uppgifter”. [46] Direktiv
2004/18/EG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av
byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, 30.4.2004, s. 114) och
direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena
vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet) (EUT L
134, 30.4.2004, s. 1). [47] Grönbok om
en modernisering av EU:s politik för offentlig upphandling med sikte på en
effektivare europeisk upphandlingsmarknad, KOM(2011) 15 slutlig. [48] Slutsatserna
i den femte rapporten om ekonomisk, social och territoriell sammanhållning:
sammanhållningspolitikens framtid, KOM(2010) 642, slutlig. [49] Europaparlamentets
och rådets förordning (EG) nr 1606/2002 av den 19 juli 2002 om tillämpning av
internationella redovisningsstandarder (EGT L 243, 11.9.2002, s. 1). [50] Direktiv 2006/43/EG om lagstadgad revision av årsbokslut
och sammanställd redovisning och om ändring av rådets direktiv 78/660/EEG
och 83/349/EEG samt om upphävande av rådets direktiv 84/253/EEG (EUT L 157, 9.6.2006, s. 87). [51] Grönboken Revisionspolitik:
Lärdomar från krisen, KOM(2010) 561 slutlig. [52] Påståenden
om kopplingar mellan politiker och inflytelserika företag eller mediaägare har
på senare år gjorts upprepade gånger, bland annat avseende finansiering av
valkampanjer. [53] Stödet
lämnas via det särskilda programmet för förebyggande och kamp mot brottslighet. [54] KOM(2006)
437 slutlig. [55] KOM(2011)
12 slutlig. [56] Olaf
rapporterar varje år om sin verksamhet, se http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/olaf_en.html. [57] Meddelande
om skyddet för Europeiska unionens ekonomiska intressen genom straffrättsliga
bestämmelser och administrativa utredningar - En integrerad politik för att se
till att skattebetalarnas pengar används på rätt sätt, KOM(2011) 293 slutlig. [58] KOM(2011) 135
slutlig. [59] Kapitel
23. [60] Ett förnyat
samförstånd om utvidgning antogs den 14 och 15 december 2006. [61] Meddelande
om den europeiska grannskapspolitiken, KOM(2011) 303 slutlig [ej översatt till
svenska]. [62] Meddelande
om styre och utveckling, KOM(2003) 615 slutlig och meddelande om samhällsstyrning
och det europeiska samförståndet om utveckling - Mot ett harmoniserat
tillvägagångssätt i Europeiska unionen (KOM(2006) 421 slutlig). [63] Till
exempel initiativen för god samhällsstyrning i Afrika, Västindien och
Stillahavsområdet där ett stimulansbelopp på 2,7 miljarder euro betalades ut
för att främja den politiska reformviljan. [64] Meddelande
om skogslagstiftningens efterlevnad, styrelseformer och handel (flegt) –
förslag till en handlingsplan för EU, KOM(2003) 251 slutlig. [65] KOM(2011) 241
slutlig.