EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0459
Case C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thai mother of a Dutch minor): Judgment of the Court (First Chamber) of 22 June 2023 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Netherlands) — X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Reference for a preliminary ruling — Citizenship of the Union — Article 20 TFEU — Right to move and reside freely within the territory of the Member States — Decision of a Member State refusing residence to a third-country national parent of a minor child, who has the nationality of that Member State — Child living outside the territory of the European Union and never having resided in its territory)
Mål C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thailändsk mor till ett nederländskt underårigt barn): Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2023 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Nederländerna) – X mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Begäran om förhandsavgörande – Unionsmedborgarskap – Artikel 20 FEUF – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorium – En medlemsstats avslag på ansökan om uppehållstillstånd från en tredjelandsmedborgare vars underåriga barn är medborgare i den medlemsstaten – Barnet befinner sig utanför Europeiska unionen och har aldrig uppehållit sig inom unionen)
Mål C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thailändsk mor till ett nederländskt underårigt barn): Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2023 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Nederländerna) – X mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Begäran om förhandsavgörande – Unionsmedborgarskap – Artikel 20 FEUF – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorium – En medlemsstats avslag på ansökan om uppehållstillstånd från en tredjelandsmedborgare vars underåriga barn är medborgare i den medlemsstaten – Barnet befinner sig utanför Europeiska unionen och har aldrig uppehållit sig inom unionen)
EUT C 278, 7.8.2023, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.8.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 278/2 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2023 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Nederländerna) – X mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Mål C-459/20 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thailändsk mor till ett nederländskt underårigt barn))
(Begäran om förhandsavgörande - Unionsmedborgarskap - Artikel 20 FEUF - Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorium - En medlemsstats avslag på ansökan om uppehållstillstånd från en tredjelandsmedborgare vars underåriga barn är medborgare i den medlemsstaten - Barnet befinner sig utanför Europeiska unionen och har aldrig uppehållit sig inom unionen)
(2023/C 278/02)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: X
Motpart: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Domslut
|
1) |
Artikel 20 FEUF ska tolkas så, att den omständigheten att ett underårigt barn, som är EU-medborgare med medborgarskap i en medlemsstat, sedan födseln bor utanför den medlemsstaten och aldrig har uppehållit sig i unionen, inte utesluter möjligheten för en av barnets föräldrar, som är tredjelandsmedborgare och som detta barn är beroende av, att komma i åtnjutande av en härledd uppehållsrätt med stöd av denna artikel, under förutsättning att det är styrkt att barnet tillsammans med den föräldern kommer att resa in i och uppehålla sig i den medlemsstat där det är medborgare. |
|
2) |
Artikel 20 FEUF ska tolkas så, att en medlemsstat som har mottagit en ansökan om härledd uppehållsrätt från en tredjelandsmedborgare vars underåriga barn, som är EU-medborgare och medborgare i denna medlemsstat, är beroende av föräldern och bor i detta tredjeland sedan födseln utan att någonsin ha uppehållit sig i unionen, inte kan avslå denna ansökan med motiveringen att en flytt till nämnda medlemsstat – som är en förutsättning för att barnet ska kunna utöva sina rättigheter i egenskap av unionsmedborgare – inte ligger i barnets verkliga eller sannolika intresse. |
|
3) |
Artikel 20 FEUF ska tolkas så, att den berörda medlemsstaten, vid bedömningen av huruvida ett underårigt barn, som är unionsmedborgare, är beroende av en förälder som är tredjelandsmedborgare, är skyldig att beakta samtliga relevanta omständigheter, och att det i detta avseende inte är av avgörande betydelse att den förälder som är tredjelandsmedborgare inte alltid har skött den dagliga omvårdnaden av barnet men numera har ensam vårdnad om barnet, eller att den andra föräldern, som är unionsmedborgare, skulle kunna sköta den dagliga och faktiska omvårdnaden om barnet. |