Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0366

Mål C-366/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Budapesti XX., XXI. És XXIII. Kerületi Bíróság (Ungern) den 28 juli 2014 – Herrenknecht AG mot Hév-Sugár Kft.

EUT C 351, 6.10.2014, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.10.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 351/6

Begäran om förhandsavgörande framställd av Budapesti XX., XXI. És XXIII. Kerületi Bíróság (Ungern) den 28 juli 2014 – Herrenknecht AG mot Hév-Sugár Kft.

(Mål C-366/14)

2014/C 351/07

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Herrenknecht AG

Svarande: Hév-Sugár Kft.

Tolkningsfrågor

1)

Hur ska artikel 23.1 i rådets förordning nr 44/2001/EG (1) tolkas, såvitt avser frågan om vilken domstol som har exklusiv behörighet, när avtalsparterna i de allmänna avtalsvillkoren har angett flera olika domstolar som behöriga att avgöra tvister som uppkommer i anledning av avtalet och, dessutom, kan käranden fritt välja mellan de utvalda domstolar som har exklusiv behörighet och de utvalda domstolar som har alternativ behörighet, och kan därav dras slutsatsen att den domstol som handlägger målet är exklusivt behörig?

2)

Hur ska artikel 3.1 i Romkonventionen (2) tolkas, såvitt avser frågan om vilken materiell rätt som är tillämplig på avtalet, när avtalsparterna i de allmänna avtalsvillkoren har angett flera olika medlemsstaters lagstiftningar såsom tillämpliga på avtalet och vilken av lagstiftningarna är i så fall tillämplig?

(1)  Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).

(2)  Konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser, öppnad för undertecknande i Rom den 19 juni 1980 (EGT L 266, s. 1).

Top