Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0459

Mål C-459/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 19 augusti 2013 — Milica Široká mot Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

EUT C 344, 23.11.2013, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 344/44

Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 19 augusti 2013 — Milica Široká mot Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

(Mål C-459/13)

2013/C 344/75

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Milica Široká

Motpart: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

Tolkningsfrågor

1.

Ska artikel 35 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas enligt den europeiska juridiska traditionen att varje rättsinnehavare enligt denna artikel har rätt att själv bestämma om han eller hon vill ha tillgång eller inte till förebyggande hälsovård och medicinsk vård, oberoende av de villkor som fastställs i nationell lagstiftning eller enligt nationella förfaranden? Eller ska nämnda bestämmelse tolkas så, att det allmänna intresset av att det säkerställs en hög hälsoskyddsnivå för de europeiska medborgarna inte medger att en enskild gör ett sådant val?

2.

Ska artikel 168 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt punkterna 1 och 4 c, tolkas så att det syfte som unionen eftersträvar och som bland annat består i att förebygga ohälsa och sjukdomar hos människor och undanröja faror för den fysiska och mentala hälsan inte medger att en europeisk medborgare vägrar en så kallad obligatorisk vaccinering, då vederbörande härigenom skulle utgöra ett hot mot folkhälsan?

3.

Ska föräldrarnas ansvar — i den mening som avses i artikel 33 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna jämförd med artikel 6.3 i fördraget om Europeiska unionen som bland annat gäller den harmoniserande principen om gemensamma konstitutionella traditioner — att självständigt säkerställa sina barns omvårdnad anses väga tyngre än det allmänna intresset av hälsoskydd?
Top