Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0459

Lieta C-459/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 19. augustā iesniedza Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovēnija) — Milica Široká/Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

OV C 344, 23.11.2013, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/44

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 19. augustā iesniedza Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovēnija) — Milica Široká/Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

(Lieta C-459/13)

2013/C 344/75

Tiesvedības valoda — slovāku

Iesniedzējtiesa

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Milica Široká

Atbildētāja: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. pants, ņemot vērā Eiropas juridiskās tradīcijas, ir interpretējams tādējādi, ka ikvienam, kam ir šādas tiesības, ir iespēja izvēlēties, vai izmantot piekļuvi preventīviem profilakses pasākumiem un medicīniskajai aprūpei, vai atteikties no tās, neatkarīgi no valsts tiesību aktos un praksē paredzētajiem obligātajiem nosacījumiem, vai arī vispārējās intereses nodrošināt augstu Eiropas iedzīvotāju veselības aizsardzības līmeni neļauj indivīdiem izdarīt šādu izvēli?

2)

Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 168. pants, it īpaši tā 1. punkts un 4. punkta c) apakšpunkts ir interpretējami tādējādi, ka Savienības mērķis īpaši novērst slimības un saslimšanas un fiziskajai un garīgajai veselībai radīto draudu avotus neļauj Eiropas iedzīvotājam atteikties no tā sauktās obligātās vakcinācijas, ciktāl šāda rīcība rada draudus sabiedrības veselībai?

3)

Vai vecāku vara atbilstoši Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 33. pantam, kas aplūkots kopā ar Līguma par Eiropas Savienību 6. panta 3. punktu, kurš attiecas īpaši uz [dalībvalstu] kopīgas konstitucionālās tradīcijas vienojošo principu, prevalē pār vispārējām veselības aizsardzības interesēm par labu vecāku rūpēm par nepilngadīgiem bērniem?
Top