Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0165

Mål T-165/12: Talan väckt den 11 april 2012 — European Dynamics Luxembourg mot Europeiska kommissionen

EUT C 184, 23.6.2012, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.6.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 184/17

Talan väckt den 11 april 2012 — European Dynamics Luxembourg mot Europeiska kommissionen

(Mål T-165/12)

2012/C 184/30

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) och Europaïki Dinamiki — Proigmena Sistimata Tilepikionion Pliroforikis ke Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: B. Christianos, dikigoros)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut CMS/cms D(2012)/00008 av den 8 februari 2012, som delgavs sökanden den 9 februari 2012, där kommissionens avslog sökandens anbud i anbudsförfarandet EuropeAid/131431/C/SER/AL, och

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandena begär ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut nr CMS/cms D(2012)/00008 av den 8 februari 2012, som delgavs sökanden den 9 februari 2012, där kommissionens avslog sökandenas anbud i anbudsförfarandet EuropeAid/131431/C/SER/AL.

Sökandena hävdar att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras, i enlighet med artikel 263 FEUF, på grund av åsidosättande av unionsrättens bestämmelser, närmare bestämt på följande tre grunder:

1.

Första grunden: Kommissionen har åsidosatt principen om insyn genom att det angripna beslutet inte, ens efter kommissionens skrivelse av den 21 februari 2012, ger sökandena tillgång till utvärderingskommitténs protokoll.

2.

Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet

—

eftersom uppgifter om det konkurrerande antagna anbudets egenskaper och fördelar helt saknas i det angripna beslutet, även efter kommissionens skrivelse av den 21 februari 2012, såväl beträffande den analytiska utvärderingen av konkurrentens antagna tekniska anbud som motiveringen av denna utvärdering, och

—

eftersom, vad gäller sökandenas tekniska anbud, det angripna beslutet även efter kommissionens skrivelse av den 21 februari 2012 innehåller en starkt bristfällig motivering av utvärderingen.
Top