EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0426
Case T-426/09: Action brought on 21 October 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke v OHIM — Koninklijke BAM Groep (bam)
Mål T-426/09: Talan väckt den 21 oktober 2009 — Bayerische Asphaltmischwerke mot harmoniseringsbyrån — Koninklijke BAM Groep (bam)
Mål T-426/09: Talan väckt den 21 oktober 2009 — Bayerische Asphaltmischwerke mot harmoniseringsbyrån — Koninklijke BAM Groep (bam)
EUT C 11, 16.1.2010, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 11/29 |
Talan väckt den 21 oktober 2009 — Bayerische Asphaltmischwerke mot harmoniseringsbyrån — Koninklijke BAM Groep (bam)
(Mål T-426/09)
2010/C 11/56
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, Tyskland) (ombud: R. Kunze, advokat och solicitor, och G. Würtenberger, advokat)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Nederländerna)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
|
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 augusti 2009 i ärende R 1005/2008-2, i den del invändningen avslogs vad gäller ”styva rör (ej av metall) för byggnation; flyttbara byggnader (byggnationer); monument, ej av metall; uppförande/anläggande av byggnationer; reparation; reparation/underhåll”, |
|
— |
bifalla invändningen mot det aktuella gemenskapsvarumärket även vad gäller ”styva rör (ej av metall) för byggnation; flyttbara byggnader (byggnationer); monument, ej av metall; uppförande/anläggande av byggnationer; reparation; reparation/underhåll”, och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”bam” för varor och tjänster i klasserna 6, 19, 37 och 42
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tyska registreringen av figurmärket ”bam” för varor i klasserna 7 och 19
Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen
Överklagandenämndens beslut: Delvis upphävande av invändningsenhetens beslut
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 eftersom överklagandenämnden inte fann att det förelåg likhet mellan å ena sidan de varor och tjänster som omfattas av det aktuella gemenskapsvarumärket och å andra sidan de varor som omfattas av det varumärke som åberopats i invändningsförfarandet. Maktmissbruk eftersom överklagandenämnden agerat utanför sitt lagliga kompetensområde (ultra vires). Åsidosättande av artikel 75 i rådets förordning nr 207/2009 eftersom överklagandenämnden inte på ett heltäckande sätt behandlat klagandens argument i dennes redogörelse för sina grunder. Åsidosättande av artikel 63.1 i rådets förordning nr 207/2009 eftersom överklagandenämnden felaktigt begränsade det skydd det aktuella gemenskapsvarumärket ger och därmed felaktigt underlåtit att beakta alla relevanta omständigheter.