EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0426
Case T-426/09: Action brought on 21 October 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke v OHIM — Koninklijke BAM Groep (bam)
Υπόθεση T-426/09: Προσφυγή της 21ης Οκτωβρίου 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke κατά ΓΕΕΑ — Koninklijke BAM Groep (bam)
Υπόθεση T-426/09: Προσφυγή της 21ης Οκτωβρίου 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke κατά ΓΕΕΑ — Koninklijke BAM Groep (bam)
ΕΕ C 11 της 16.1.2010, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2010 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 11/29 |
Προσφυγή της 21ης Οκτωβρίου 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke κατά ΓΕΕΑ — Koninklijke BAM Groep (bam)
(Υπόθεση T-426/09)
2010/C 11/56
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, Γερμανία) (εκπρόσωποι: R. Kunze, δικηγόρος και Solicitor, και G. Würtenberger, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Κάτω Χώρες)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 11ης Αυγούστου 2009 στην υπόθεση R 1005/2008-2 καθόσον με αυτή απορρίπτεται η ανακοπή ως προς τα εξής «μη μεταλλικοί άκαμπτοι σωλήνες για τον οικοδομικό κλάδο, φορητές κατασκευές, μη μεταλλικοί ακροδέκτες, κατασκευή κτιρίων, επισκευές, επισκευή και συντήρηση», |
|
— |
να κάνει δεκτή την ανακοπή κατά του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση όσον αφορά επίσης τα εξής «μη μεταλλικοί άκαμπτοι σωλήνες για τον οικοδομικό κλάδο, φορητές κατασκευές, μη μεταλλικοί ακροδέκτες, κατασκευή κτιρίων, επισκευές, επισκευή και συντήρηση», |
|
— |
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
Σήμα προς καταχώριση: το εικονιστικό σήμα «bam» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 6, 19, 37 και 42
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: η προσφεύγουσα
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: καταχωρισμένο γερμανικό εικονιστικό σήμα «bam» για προϊόντα των κλάσεων 7 και 19
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: μερική αποδοχή της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: μερική ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών
Λόγοι ακυρώσεως: παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 καθότι το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι δεν υφίσταται ομοιότητα μεταξύ, αφενός των προϊόντων και των υπηρεσιών που αφορά το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση και, αφετέρου, των προϊόντων που αφορά το κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέν σήμα· υπέρβαση εξουσίας καθότι το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε ultra vires· παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 209/2009 καθότι το τμήμα προσφυγών δεν εξέτασε πλήρως τα επιχειρήματα που η προσφεύγουσα προέβαλε στην προσφυγή της· παράβαση του άρθρου 63, παράγραφος 1, του κανονισμού 209/2009 καθότι το τμήμα προσφυγών εσφαλμένως περιόρισε την έκταση της προστασίας του επίμαχου κοινοτικού σήματος και δεν προέβη επομένως σε εκτίμηση του συνόλου των κρίσιμων παραγόντων.