This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0083
Case T-83/09: Action brought on 20 February 2009 — Chalk v OHIM — Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)
Mål T-83/09: Talan väckt den 20 februari 2009 – David Chalk mot harmoniseringsbyrån – Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)
Mål T-83/09: Talan väckt den 20 februari 2009 – David Chalk mot harmoniseringsbyrån – Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)
EUT C 90, 18.4.2009, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 90/35 |
Talan väckt den 20 februari 2009 – David Chalk mot harmoniseringsbyrån – Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)
(Mål T-83/09)
2009/C 90/54
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: David Chalk (Canterbury, Förenade kungariket) (ombud: C. Balme, W. James och M. Gilbert Solicitors samt S. Malynicz, Barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (St Helier, Jersey)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
|
— |
ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 13 november 2008 i ärende R 1888/2007-2, |
|
— |
avföra motparten vid överklagandenämnden från harmoniseringsbyråns register och medge registrering för sökanden som innehavare av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306 i enlighet med överlåtelsen från Arthur Crack Limited till sökanden av den 21 januari 2006, eller |
|
— |
återförvisa ärendet till harmoniseringsbyråns överklagandenämnd för bedömning mot bakgrund av domstolens avgörande, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån och i den mån motparten vid överklagandenämnden intervenerar i förfarandet, denna part, att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om upphävande: Ordmärket CRAIC för varor i klasserna 25, 32 och 33
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Granskarens beslut: Avslag på ansökan om upphävande
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder:
Först och främst åsidosättande av artikel 16.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden inte beaktade och tillämpade medlemsstaternas nationella lagar (i förevarande ärende Förenade kungarikets) när den fattade beslut om överföring av gemenskapsvarumärke.
För det andra åsidosättande av regel 31 i kommissionens förordning nr 2868/95, (1) eftersom överklagandenämnden inte beaktade giltigheten hos och inverkan av företedda handlingar när rättsverkan av dessa handlingar senare ifrågasätts.
För det tredje åsidosättande av artikel 77 a i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden inte beaktade tidigare beslut som harmoniseringsbyrån fattat mot bakgrund av ytterligare upplysningar och bevisning som förebringats.
För det fjärde åsidosättande av artikel 23 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt avslog sökandens ansökan om registrering av överlåtelsen av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306.
Överklagandenämnden avslog slutligen felaktigt ansökan om ogiltigförklaring av det beslut genom vilket harmoniseringsbyrån registrerat motparten vid överklagandenämnden som innehavare av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306. Överklagandenämnden hävdade vidare att harmoniseringsbyrån enligt rådets förordning nr 40/94 och kommissionens förordning nr 2868/95 inte har möjlighet att registrera sökanden som innehavare av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, 1995, s. 1).