Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0628

    Mål C-628/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 8 november – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mot Orange Polska S.A. w Warszawie

    EUT C 104, 19.3.2018, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/11/2017
    Date lodged:
    08/11/2017
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    polska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32005L0029 artikel 2 led (j)
    • Submits a preliminary question about 32005L0029 artikel 8
    • Submits a preliminary question about 32005L0029 artikel 9
    Link

    19.3.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 104/12

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 8 november – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mot Orange Polska S.A. w Warszawie

    (Mål C-628/17)

    (2018/C 104/15)

    Rättegångsspråk: polska

    Hänskjutande domstol

    Sąd Najwyższy

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Kärande: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

    Svarande: Orange Polska S.A. w Warszawie

    Tolkningsfråga

    Ska artikel 8 jämförd med artikel 9 och artikel 2 j i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (1) tolkas så, att en näringsidkares användning av en modell för ingående av distansavtal om tillhandahållande av telekommunikationstjänster, där konsumenten är tvungen att fatta det slutgiltiga affärsbeslutet i närvaro av det bud som lämnar över avtalsmallen, kan anses utgöra en aggressiv affärsmetod genom otillbörlig påverkan:

    a)

    i samtliga fall när konsumenten vid budets besök inte obehindrat kan ta del av avtalsmallens innehåll,

    b)

    i enbart det fallet då konsumenten inte i förväg och på ett individualiserat sätt (till exempel till sin e-postadress, hemadress) har erhållit samtliga avtalsmallar, även om denne hade möjlighet att själv ta del av innehållet på näringsidkarens webbplats före budets besök,

    c)

    i enbart det fall då det föreligger ytterligare uppgifter som tyder på att näringsidkaren eller någon på dennes uppdrag har vidtagit otillbörliga handlingar i syfte att begränsa konsumentens valfrihet med avseende på det affärsbeslut som ska fattas?

    (1)  EUT L 149, 2005, s. 22

    Top