This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 92001E000570
WRITTEN QUESTION E-0570/01 by Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) to the Commission. Statement of Assurance for DG Transport and Energy.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0570/01 från Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) till kommissionen. Revisionsförklaring för generaldirektoratet för energi och transport.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0570/01 från Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) till kommissionen. Revisionsförklaring för generaldirektoratet för energi och transport.
EGT C 261E, 18.9.2001, pp. 147–148
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
SKRIFTLIG FRÅGA E-0570/01 från Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) till kommissionen. Revisionsförklaring för generaldirektoratet för energi och transport.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr 261 E , 18/09/2001 s. 0147 - 0148
SKRIFTLIG FRÅGA E-0570/01 från Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) till kommissionen (27 februari 2001) Ämne: Revisionsförklaring för generaldirektoratet för energi och transport Vid budgetkontrollutskottets möte den 7 februari 2001 meddelade kommissionsledamot Fischler att den exakta felfrekvensen 1999 för de ekonomiska transaktionerna inom generaldirektoratet för jordbruk uppgick till 3,06 procent. I den anda av samarbete och öppenhet som råder mellan de europeiska institutionerna skulle jag vilja be den kommissionsledamot som har ansvaret för transport och energi att ta fram motsvarande siffra för de ekonomiska transaktionerna inom detta generaldirektorat? Om det inte kan göras, vad är orsaken till detta? Gemensamt svar på de skriftliga frågorna P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 och E-0570/01 ingivet av Michaele Schreyer för kommissionen (11 april 2001) Kommissionen vill erinra ledamoten om att revisionsrätten inte anger någon felmarginal i sin revisionsförklaring till den allmänna budgeten, eftersom rätten anser att det skulle ge en alltför förenklad bild av kommissionens ekonomiska förvaltning om man grundade sig endast på denna indikator. Därför beslutade revisionsrätten för tre år sedan att inte ange någon allmän felmarginal och att ändra revisionsförklaringens innehåll för att därmed ge den myndighet som beviljar ansvarsfrihet en mer utförlig, beskrivande framställning. Revisionsrätten har vid flera tillfällen påpekat att angivande av en eventuell felmarginal på lägre nivå (till exempel per sektor eller generaldirektorat), framräknad från en allmän felmarginal, skulle vara helt missvisande. De transaktioner som revideras av rätten är alltför fåtaliga och det vore inte möjligt att fastställa en korrekt felmarginal på lägre nivå. Följaktligen kan kommissionen inte lämna de begärda uppgifterna till parlamentsledamoten.