Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0440

Mål T-440/20: Talan väckt den 10 juli 2020 – Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

EUT C 297, 7.9.2020, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
10/07/2020
Date lodged:
10/07/2020
Author:
Tribunalen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
engelska
Type of procedure:
Talan om ogiltigförklaring
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

7.9.2020   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/44

Talan väckt den 10 juli 2020 – Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

(Mål T-440/20)

(2020/C 297/58)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indien), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italien) (ombud: advokaterna R. Antonini, E. Monard och B. Maniatis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/527 av den 15 april 2020 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien när det gäller Jindal Saw Limited till följd av tribunalens dom i mål T-301/16, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena sju grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 10.1 i förordning (EG) nr 1225/2009 och av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag och den allmänna rättssäkerhetsprincipen.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF och artikel 264 FEUF.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och artikel 5.1 och 5.4 FEU.

5.

Femte grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

6.

Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 103 i tullkodexen för unionen och artikel 296 FEUF.

7.

Sjunde grunden: Kommissionen hade inte befogenhet att besluta att Jindal’s importer skulle registreras och åsidosättande av artikel 14.5 i förordning (EG) nr 1225/2009.
Top