Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0943

    Mål C-943/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – SIA ”ONDO” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    EUT C 137, 27.4.2020, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/12/2019
    Date lodged:
    27/12/2019
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    lettiska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32008L0048 artikel 3 led (g)
    Link

    27.4.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 137/27

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – SIA ”ONDO” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    (Mål C-943/19)

    (2020/C 137/37)

    Rättegångsspråk: lettiska

    Hänskjutande domstol

    Augstākā tiesa (Senāts)

    Parter i det nationella målet

    Sökande i första instans och klagande i överklagandemålet: SIA ”ONDO”

    Motpart: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    Tolkningsfrågor

    1)

    Är begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (1), ett självständigt unionsrättsligt begrepp?

    2)

    I en situation som den i målet aktuella, ska kostnaderna för förlängning av krediten anses omfattas av begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, om bestämmelserna om förlängning av krediten ingår bland de avtalsbestämmelser och avtalsvillkor som har överenskommits mellan låntagaren och långivaren i kreditavtalet?

    (1)  EUT L 133, 2008, s. 66.

    Top