Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0017

    Mål T-17/18: Talan väckt den 19 januari 2018 – Delfant Hoylaerts mot kommissionen

    EUT C 104, 19.3.2018, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.3.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 104/44


    Talan väckt den 19 januari 2018 – Delfant Hoylaerts mot kommissionen

    (Mål T-17/18)

    (2018/C 104/57)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Isabelle Delfant Hoylaerts (Montredon-des-Corbières, Frankrike) (ombud: advokaten E. Conquet)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara kommissionens beslut om avslag av den 21 mars 2017,

    ogiltigförklara kommissionens tysta avslagsbeslut av den 20 oktober 2017,

    förplikta kommissionen att ersätta kostnaderna avseende institutet för vårdutbildning från och med den 20 oktober 2017,

    förplikta kommissionen att betala 3 000 euro till Isabelle Delfant Hoylaerts i skadestånd för den ideella och ekonomiska skada som sökanden har vållats, och

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna och att betala 3 000 euro till Isabelle Delfant Hoylaerts för icke ersättningsgilla kostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund. Åsidosättande av artikel 72 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen vars bestämmelser återges i de gemensamma reglerna om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska unionen och i synnerhet artikel 20, samt i kommissionens handbok för ingripanden till förmån för barn med en funktionsnedsättning som är barn till anställda enligt tjänsteföreskrifterna.

    Sökanden gör gällande att kommissionen har åsidosatt bestämmelserna ovan genom att anta ett beslut om avslag på ansökan om ersättning av kostnaderna avseende ett institut för vårdutbildning (nedan kallat vårdutbildningsinstitutet) till förmån för sökandens barn med funktionsnedsättning. Sökanden anser i detta hänseende att nämnda beslut grundas på ett rent administrativt missförstånd och att den rättsgrund som kommissionen stödjer sig på är felaktig.

    Sökanden gör slutligen gällande att kommissionens otillbörliga beteende medför allvarliga konsekvenser, eftersom sökanden inte har möjlighet att själv betala kostnaderna för vårdutbildningsinstitutet trots att nämnda institut är absolut nödvändigt för vederbörandes barn. Det är således kommissionens fel att sökandens personliga och ekonomiska situation förvärras.


    Top