This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0359
Case T-359/17: Judgment of the General Court of 25 October 2018 — Aldo Supermarkets v EUIPO — Aldi Einkauf (ALDI) (EU trade mark – Opposition procedure – Application for EU word mark ALDI – Earlier national figurative mark ALDO – Relative ground for refusal – Conditions governing admissibility of the opposition – Rule 15 of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 2 of Delegated Regulation (EU) 2018/625) – Conditions governing representation of the earlier mark – Rule 19 of Regulation No 2868/95 (now Article 7 of Delegated Regulation 2018/625) – Lack of proof of genuine use of earlier mark – Article 42 of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 47 of Regulation (EU) 2017/1001))
Mål T-359/17: Tribunalens dom av den 25 oktober 2018 – Aldo Supermarkets mot EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI) (EU-varumärken – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordkännetecknet ALDO – Relativt registeringshinder – Villkor för att pröva invändningen i sak – Regel 15 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 2 i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Villkor för återgivning av det äldre varumärket – Regel 19 I förordning nr 2868/95 (nu artikel 7 i delegerad förordning 2018/625) – Bristande bevis för faktisk användning av det äldre varumärket – Artikel 42 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 47 I förordning (EU) 2017/1001))
Mål T-359/17: Tribunalens dom av den 25 oktober 2018 – Aldo Supermarkets mot EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI) (EU-varumärken – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordkännetecknet ALDO – Relativt registeringshinder – Villkor för att pröva invändningen i sak – Regel 15 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 2 i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Villkor för återgivning av det äldre varumärket – Regel 19 I förordning nr 2868/95 (nu artikel 7 i delegerad förordning 2018/625) – Bristande bevis för faktisk användning av det äldre varumärket – Artikel 42 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 47 I förordning (EU) 2017/1001))
EUT C 4, 7.1.2019, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 25/10/2018
- Date lodged:
- 07/06/2017
- Author:
- Tribunalen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- engelska
- Type of procedure:
- Talan om ogiltigförklaring - ogillad
- Defendant:
- Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62017TJ0359
- Instruments cited in case law:
- Link
|
7.1.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 4/27 |
Tribunalens dom av den 25 oktober 2018 – Aldo Supermarkets mot EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
(Mål T-359/17) (1)
(EU-varumärken - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordkännetecknet ALDO - Relativt registeringshinder - Villkor för att pröva invändningen i sak - Regel 15 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 2 i delegerad förordning (EU) 2018/625) - Villkor för återgivning av det äldre varumärket - Regel 19 I förordning nr 2868/95 (nu artikel 7 i delegerad förordning 2018/625) - Bristande bevis för faktisk användning av det äldre varumärket - Artikel 42 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 47 I förordning (EU) 2017/1001))
(2019/C 4/37)
Rättegångsspråk: engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgarien) (ombud: inledningsvis advokaten C. Saettel, därefter advokaterna T. Chevrier och M. Thewes)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: G. Sakalaite-Orlovskiene, A. Folliard-Monguiral och D. Walicka)
Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, N. Bertram och C. Fürsen)
Saken
Överklagande av det avgörande som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 29 mars 2017 i ärende R 976/2016-4) angående ett invändningsförfarande mellan Aldo Supermarkets och Aldi Einkauf.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Aldo Supermarkets ska ersätta röättegångskostnaderna. |
