Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0386

Mål C-386/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 27 juni 2017 – Stefano Liberato mot Luminita Luisa Grigorescu

EUT C 338, 9.10.2017, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
27/06/2017
Date lodged:
27/06/2017
Author:
Domstolen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
italienska
Type of procedure:
Begäran om förhandsavgörande
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 14
  • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 19
  • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 19 punkt 2
  • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 19 punkt 3
  • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 24
  • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 3
Link

9.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 338/3

Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 27 juni 2017 – Stefano Liberato mot Luminita Luisa Grigorescu

(Mål C-386/17)

(2017/C 338/03)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stefano Liberato

Motpart: Luminita Luisa Grigorescu

Tolkningsfrågor

1)

Påverkar åsidosättandet av reglerna om litispendens i artikel 19.2 och 19.3 i förordning nr 2201/2003 (1) enbart fastställandet av den behöriga domstolen, varvid artikel 24 i förordning (EG) nr 2201/2003 är tillämplig, eller kan nämnda åsidosättande mot bakgrund av den processrättsliga rättsordningen tvärtom utgöra hinder för erkännande i den medlemsstat vid vars domstol talan först har väckts av den dom som har meddelats i den medlemsstat vid vars domstol talan har väckts senare, om det beaktas att artikel 24 i förordning (EG) nr 2201/2003 enbart hänvisar till behörighetsreglerna i artiklarna 3–14 och inte efterföljande artikel 19?

2)

Strider tolkningen av artikel 19 i förordning nr 2201/2003, som enbart ska betraktas som kriterium för att avgöra en domstols behörighet, mot det unionsrättsliga begreppet litispendens samt syftet och målet med bestämmelsen, det vill säga att fastställa en uppsättning tvingande regler om den processrättsliga rättsordningen för att skapa ett gemensamt område som ska kännetecknas av ömsesidigt förtroende och lojalt domstolssamarbete mellan medlemsstaterna och där automatiskt erkännande av och fri rörlighet för domar ska gälla?

(1)  Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (EUT L 338, 2003, s. 1).

Top