Case T-364/13: Judgment of the General Court of 30 September 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v OHIM — Lacoste (KAJMAN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark KAJMAN — Earlier Community figurative mark representing a crocodile — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Applications for annulment and alteration brought by the intervener — Article 134(3) of the Rules of Procedure of 2 May 1991)

Mål T-364/13: Tribunalens dom av den 30 september 2015 – Mocek och Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna mot harmoniseringskontoret – Lacoste (KAJMAN) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket KAJMAN — Äldre gemenskapsfigurmärke som återger en krokodil — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Yrkanden om ogiltigförklaring och ändring som framställts av intervenienten — Artikel 134.3 i rättegångsreglerna av den 2 maj 1991)

Mål T-364/13: Tribunalens dom av den 30 september 2015 – Mocek och Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna mot harmoniseringskontoret – Lacoste (KAJMAN) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket KAJMAN — Äldre gemenskapsfigurmärke som återger en krokodil — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Yrkanden om ogiltigförklaring och ändring som framställts av intervenienten — Artikel 134.3 i rättegångsreglerna av den 2 maj 1991)

EUT C 389, 23.11.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)