Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0556

    Mål C-556/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 28 oktober 2013 — UAB ”Litaksa” mot ”BTA Insurance Company” SE

    EUT C 24, 25.1.2014, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/10/2013
    Date lodged:
    28/10/2013
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    litauiska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31990L0232 artikel 02
    Link

    25.1.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/3

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 28 oktober 2013 — UAB ”Litaksa” mot ”BTA Insurance Company” SE

    (Mål C-556/13)

    2014/C 24/06

    Rättegångsspråk: litauiska

    Hänskjutande domstol

    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: UAB ”Litaksa”

    Motpart:”BTA Insurance Company” SE

    Tolkningsfrågor

    1.

    Ska artikel 2 i direktiv 90/232/EEG, (1) i dess lydelse enligt artikel 4 i direktiv 2005/14/EG (2) tolkas så, att parterna i ett försäkringsavtal inte har rätt att komma överrens om en territoriell begränsning av försäkringsskyddet för den försäkrade (att tillämpa en annan försäkringspremie beroende på det territorium där fordonet används — antingen i hela den Europeiska unionen eller endast i Republiken Litauen), men i vilket fall som helst utan att försäkringsskyddet för de skadelidande begränsas, det vill säga, att definiera användandet av fordonet utanför Republiken Litauen i en annan medlemsstat i Europeiska Unionen som en faktor som ökar försäkringsrisken, i vilket fall en ytterligare försäkringspremie ska betalas?

    2.

    Ska principen om fri rörlighet för personer och fordon i hela Europeiska unionen och den allmänna principen om likabehandling (icke-diskriminering) i den Europeiska unionen tolkas så, att de åsidosätts av det ovannämnda avtalet mellan parterna i ett försäkringsavtal, genom vilket försäkringsrisken är kopplad till den territoriella användningen av fordonet?

    (1)  Rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon (EGT L 129, s. 33; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 189).

    (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/14/EG av den 11 maj 2005 om ändring av rådets direktiv 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG och 90/232/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG om ansvarsförsäkring för motorfordon (EUT L 149, s. 14).

    Top