EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0638
Case C-638/11 P: Appeal brought on 12 December 2011 by Council of the European Union against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 27 September 2011 in Case T-199/04: Gul Ahmed v Council of the European Union, supported by European Commission
Mål C-638/11 P: Överklagande ingett den 12 december 2011 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 september 2011 i mål T-199/04, Gul Ahmed mot Europeiska unionens råd, biträtt av Europeiska kommissionen
Mål C-638/11 P: Överklagande ingett den 12 december 2011 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 september 2011 i mål T-199/04, Gul Ahmed mot Europeiska unionens råd, biträtt av Europeiska kommissionen
EUT C 65, 3.3.2012, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.3.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 65/5 |
Överklagande ingett den 12 december 2011 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 september 2011 i mål T-199/04, Gul Ahmed mot Europeiska unionens råd, biträtt av Europeiska kommissionen
(Mål C-638/11 P)
2012/C 65/10
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och G. Berrisch, Rechtsanwalt)
Övriga parter i målet: Gul Ahmed Textile Mills Ltd och Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den överklagade domen (tribunalens dom av den 27 september 2011 i mål T-199/04 i den mån tribunalen 1) ogiltigförklarade förordning (EG) nr 397/2004 (1) om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av sänglinne av bomull med ursprung i Pakistan (den angripna förordningen) och 2) förpliktade rådet att bära sina rättegångskostnader samt ersätta sökandens rättegångskostnader), |
— |
avvisa den tredje delen av det femte åberopandet i ansökan, |
— |
återförvisa målet till tribunalen vad avser den återstående delen av ansökan, |
— |
förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna vad avser överklagandet, och |
— |
fastställa att beslut om rättegångskostnader vad avser förfarandet vid tribunalen ska meddelas senare. |
Grunder och huvudargument
Rådet har anfört att tribunalen felaktigt har bedömt att upphävandet av de tidigare antidumpningstullarna på import av sänglinne av bomull med ursprung i Pakistan och inrättandet av standardiserade avgifter till förmån för Pakistan vid början av 2002 utgjorde ”andra omständigheter” i den mening som avses i artikel 3.7 i grundförordningen. Tribunalens bedömning i förevarande fall att institutionerna hade åsidosatt denna bestämmelse genom att underlåta att särskilja den påstådda skadiga verkan från dessa omständigheter var således felaktig.
(1) Rådets förordning (EG) nr 397/2004 av den 2 mars 2004 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av sänglinne av bomull med ursprung i Pakistan (EUT L 66, s. 1).