Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0116

    Mål C-116/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av des Sąd Rejonowy Poznań (Republik Polen) den 7 mars 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol sp. z o. o.

    EUT C 152, 21.5.2011, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/03/2007
    Date lodged:
    07/03/2011
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    polska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    21.5.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 152/14

    Begäran om förhandsavgörande framställd av des Sąd Rejonowy Poznań (Republik Polen) den 7 mars 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol sp. z o. o.

    (Mål C-116/11)

    2011/C 152/24

    Rättegångsspråk: polska

    Hänskjutande domstol

    Sąd Rejonowy Poznań

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol sp. z o. o.

    Tolkningsfrågor

    1.

    Ska artikel 4.1 och 4.2 j i rådets förordning [EG] nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden (1) (EGT L 160 av den 30 juni 2000, sidorna 1-18) tolkas så att uttrycket att insolvensförfarandet slutförs som används i denna bestämmelse ska tolkas autonomt oberoende av de tillämpliga bestämmelserna i de enskilda medlemsstaternas lagstiftning eller ska den tidpunkt vid vilken insolvensförfarandet slutförs enbart fastställas på grundval av den nationella lagstiftningen i inledningsstaten?

    2.

    Ska artikel 27 i rådets förordning [EG] nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden tolkas så att den nationella domstol vid vilken ett yrkande om att ett insolvensförfarande ska inledas har framställts inte får pröva om gäldenären med avseende på vilken ett huvudförfarande inletts i en annan medlemsstat är insolvent eller så att en nationell domstol i vissa fall får pröva gäldenärens insolvens särskilt när huvudförfarandet är ett skyddsförfarande i vilket domstolen fastställt att gäldenären inte är insolvent (franskt sauvegarde-förfarande)?

    3.

    Medger tolkningen av artikel 27 i rådets förordning [EG] nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden att ett sekundärinsolvensförfarande, vars egenskaper anges i artikel 3.3 andra meningen i förordningen, inleds i den medlemsstat där den insolventa gäldenärens samtliga tillgångar finns när huvudförfarandet som erkänns automatiskt har ett skyddande ändamål (såsom det franska sauvegarde-förfarandet), när en betalningsplan antagits och fastställts inom ramen för förfarandet och domstolen har förbjudit en försäljning av gäldenärens tillgångar?

    (1)  EGT L 160 av den 30 juni 2000, s 1.

    Top