EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0183
Case T-183/10: Action brought on 22 April 2010 — Sviluppo Globale v Commission
Mål T-183/10: Talan väckt den 22 april 2010 — Sviluppo Globale mot Europeiska kommissionen
Mål T-183/10: Talan väckt den 22 april 2010 — Sviluppo Globale mot Europeiska kommissionen
EUT C 179, 3.7.2010, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 179/42 |
Talan väckt den 22 april 2010 — Sviluppo Globale mot Europeiska kommissionen
(Mål T-183/10)
(2010/C 179/75)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Sviluppo Globale GEIE (Rom, Italien) (ombud: advokaterna F. Sciaudone, R. Sciaudone och A. Neri)
Svarande: Europeiska kommissionen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 februari 2010, |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Förevarande talan avser kommissionens beslut av den 14 februari 2010 genom vilket kommissionen i sin egenskap av upphandlande myndighet meddelade sökanden att det konsortium som sökanden ledde inte hade förts upp på den ”kortlista” som upprättats i förfarandet för selektiv anbudsinfordran EUROPEAID/129038/C/SER/SYR avseende tillhandahållande av teknisk assistans till den syrianska regeringen för att främja decentraliseringsprocessen och den lokala utvecklingen.
Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring gör sökanden gällande att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig tolkning och tillämpning av urvalskriterierna i meddelandet om anbudsinfordran. Kommissionen har i synnerhet inte på ett korrekt sätt tillämpat de i meddelandet om anbudsinfordran föreskrivna urvalskriterierna avseende den tekniska kapaciteten, när den uteslöt det av sökanden ledda konsortiet från ”kortlistan” trots att konsortiet uppfyllde de krav som angavs i själva meddelandet. Att den upphandlande myndigheten gjorde sig skyldig till en sådan felaktig tolkning och tillämpning framgår tydligt vid en jämförelse mellan å ena sidan innehållet i kraven på teknisk kapacitet för upptagande på ”kortlistan” i anbudsförfarandet i fråga och å andra sidan den tekniska kapaciteten hos det av sökanden ledda konsortiet.
Sökanden gör dessutom och i vart fall gällande att beslutet av den 14 februari 2010 att inte föra upp konsortiet på listan är bristfälligt motiverat, då det i beslutet inte ges någon som helst förklaring till varför kommissionen ansåg att sökandens ansökan inte uppfyllde de i meddelandet om anbudsinfordran föreskrivna urvalskriterierna avseende den tekniska kapaciteten.