This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0369
Case C-369/10 P: Appeal brought on 22 July 2010 by Ravensburger AG against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 19 May 2010 in Case T-108/09: Ravensburger AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Educa Borras, S.A.
Mål C-369/10: Överklagande ingett den 22 juli 2010 av Ravensburger AG av den dom som tribunalen meddelade den 19 maj 2010 i mål T-108/09, Ravensburger AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Educa Borras S.A.
Mål C-369/10: Överklagande ingett den 22 juli 2010 av Ravensburger AG av den dom som tribunalen meddelade den 19 maj 2010 i mål T-108/09, Ravensburger AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Educa Borras S.A.
EUT C 260, 25.9.2010, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 22/07/2010
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- engelska
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62009TA0108
- Instruments cited in case law:
- Link
|
25.9.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 260/10 |
Överklagande ingett den 22 juli 2010 av Ravensburger AG av den dom som tribunalen meddelade den 19 maj 2010 i mål T-108/09, Ravensburger AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Educa Borras S.A.
(Mål C-369/10)
()
2010/C 260/13
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Ravensburger AG (ombud: H. Harte-Bavendamm, M. Goldmann, Rechtsanvwälte)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
förklara att överklagandet av tribunalens dom av den 19 maj 2010 (T-108/09) kan upptas till sakprövning, |
|
— |
upphäva tribunalens dom, |
|
— |
upphäva det beslut som fattats av andra överklagandenämnden den 8 januari 2009 (ärende R 305/2008-2) och, i den mån det behövs, annulleringsmyndighetens beslut av den 3 september 2006 (ärende 1107C), |
|
— |
i den mån det är nödvändigt, återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån för en ny prövning och |
|
— |
förplikta intervenienten och harmoniseringsbyrån att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör gällande att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
|
1. |
Tribunalen har missuppfattat bevisning i den mån den felaktigt har återgett klagandens sakliga förklaringar angående förteckningen över de varor som omfattas av det aktuella gemenskapsvarumärket, genom att uttala att det ”i förevarande mål är ostridigt att de varor för vilka det aktuella varumärket är registrerat inbegriper, bland annat, minnesspel”. |
|
2. |
Tribunalen har missuppfattat bevisning genom att tillämpa artiklarna 52.1 a och 7.1 c i förordningen om gemenskapsvarumärken (1) i förening och tillämpat ett bristfälligt och överdrivet restriktivt kriterium vid bedömningen av ett ordmärkes beskrivande karaktär, nämligen registrering som gemenskapsvarumärke nr 1 203 629, ”MEMORY”. |
|
3. |
Tribunalen har missuppfattat bevisning genom att tillämpa artiklarna 52.1 a och 7.1 c i förordningen om gemenskapsvarumärken i förening och tillämpat ett bristfälligt och överdrivet restriktivt kriterium vid bedömningen av ett ordmärkes särskiljningsförmåga, nämligen registrering som gemenskapsvarumärke nr 1 203 629, ”MEMORY”. |
|
4. |
Tribunalen har missuppfattat bevisning genom att nästan uteslutande hänvisa till ett förmodat språkbruk i avlägset belägna icke-europeiska länder. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)
